(заочное) 3 октября 2012 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Бобрышевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ЗАО) к Пекливоняну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк «Первомайский» (ЗАО) обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Пекливоняну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2011 г. в размере 1688 397,02 руб., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 1249 500 руб. на срок до 29.08.2016 г. под 21% годовых. В целях обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и Пекливоняном А.А. был заключен договор залога движимого имущества № от 29.08.2011 г., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство HYUNDAI HD (LWB) County, идентификационный номер (VIN) ТС – №, год изготовления 2011, цвет кузова – серебристый, наименование (тип) – автобус, категория – D, номер кузова – отсутствует, модель, № двигателя – №, шасси № Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику денежные средства в сумме 1249500 руб. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Пекливоняна А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1688 397,02 руб., кроме того просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16641,98 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору № от 29.08.2011 г. банк предоставил Пекливоняну А.А. кредит в размере 1249500 руб., на срок до 29.08.2016 г. под 21% годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В целях обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и Пекливоняном А.А. был заключен договор залога движимого имущества № от 29.08.2011 г., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство HYUNDAI HD (LWB) County, идентификационный номер (VIN) ТС – №, год изготовления 2011, цвет кузова – серебристый, наименование (тип) – автобус, категория – D, номер кузова – отсутствует, модель, № двигателя – №, шасси №. Согласно условиям договора залога, в случае если заемщик нарушает график погашений кредитной задолженности, то залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику денежные средства в сумме 1249500 руб. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, кредитор потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Как следует из норм ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора оной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно представленному расчету размер задолженности Пекливоняном А.А. по указанному кредитному договору составляет 1688397,02 рублей, из которых: 1092625,96 руб. – текущая задолженность по основному долгу; 54853,80 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 03.05.2012 г. по 30.08.2012 г. 19050,65 руб. – сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 29.08.2012 г. по 30.08.2012 г. 68298,11 руб. – сумма штрафа по просроченной задолженности и просроченным процентам за период с 03.05.2012 г. по 30.08.2012 г. 453568,50 руб. - сумма штрафа за непредставление оригинала паспорта транспортного средства за период с 03.09.2011 г. по 30.08.2012 г. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и необходимо, удовлетворив требования банка, и взыскать в пользу истца с Пекливоняна А.А. задолженность по кредитному договору в размере 1688397,02 руб. Поскольку судом в пользу банка взыскана вся задолженность по кредитному договору, а срок действия договора установлен до 29.08.2016 года, суд считает необходимым признать кредитный № от 29.08.2011 г. заключенный между Банк «Первомайский» (ЗАО) к Пекливоняном А.А. расторгнутым, а вытекающие из данного правоотношения – прекращенными. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16641,98 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Банк «Первомайский» (ЗАО) к Пекливоняну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Признать кредитный договор № от 29.08.2011 г. заключенный между Банк «Первомайский» (ЗАО) и Пекливоняном А.А. расторгнутым, а вытекающие из данного правоотношения – прекращенными. Взыскать в пользу Банк «Первомайский» (ЗАО) с Пекливоняна А.А. задолженность по кредитному договору в размере 1688397,02 руб., уплаченную государственную пошлину 16641,98 руб., а всего 1705039 (один миллион семьсот пять тысяч тридцать девять) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения . Председательствующий: