РЕШЕНИЕ

25 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующий : Ряднев В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клименко Л.М. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Клименко Л. М. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование предъявленного требования Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 23 мая 2012 года в 16 часов 25 минут на <адрес>, был причинен ущерб автомобилю Мицубиси Ланцер, №, принадлежащий истцу - Клименко Л.М..

Согласно Справки о ДТП от 23.05.2012 года, лицом, виновным в совершении данного ДТП, признан водитель автомобиля ХАММЕР Н2 № – Маргарян И.А.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховой полис серии ВВВ №).

В связи с наступлением страхового случая Истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» за страховым возмещением и предоставил все необходимые документы. По указанному страховому случаю Ответчиком выплата в установленные сроки не произведена.

Согласно Отчету № от 31.07.2012г об определении стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля марки «Мицубиси Ланцер», №, выполненного оценщиком С.А., стоимость затрат на восстановление автомобиля ( с учетом износа ) составляет 97 467, 75 руб.

В судебном заседании представитель истца Дешина С.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 90 000,00 руб., а также судебные расходы.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» действующий по доверенности в судебном заседании против иска возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами по делу, 23 мая 2012 года в 16 часов 25 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен ущерб автомобилю Мицубиси Ланцер №, принадлежащий Клименко Л.М..

Согласно Отчету № от 31.07.2012г об определении стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля марки «Мицубиси Ланцер» №, выполненного оценщиком С.А., стоимость затрат на восстановление автомобиля ( с учетом износа ) составляет 97 467, 75 руб.

По мнению суда, возникшие правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования о выплате ЗАО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Клименко Л. М., подлежат удовлетворению.

Следовательно, не выплаченная ответчиком истцу сумма страхового возмещения составляет 90 000,00 руб.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, сниженные с учетом разумности до 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 124, 04 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 3 500 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Клименко Л.М. страховое возмещение в размере 90 000,00 руб. а также судебные расходы в размере 17624,04руб., а всего 107624, 04 ( сто семь тысяч шестьсот двадцать четыре ) рубля, 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд г. Краснодара в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий :