РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 сентября 2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филько А.В. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Филько А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Краснодаре о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.06.2012г. в г. Краснодаре по вине водителя Кукленко Д.А. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки Хюндай Солярис № причинены механические повреждения. Автомобиль марки Хюндай Солярис № застрахован 19.12.2011г. ОСАО «Ингосстрах» филиал в Краснодаре по договору страхования ТС № на условиях КАСКО, предусматривающий страхование по риску «Ущерб + Угон». Выгодоприобретателем по данному договору является ООО «Русфинанс Банк». 25.06.2012г. он подал ответчику заявление с полным комплектом документов, необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» филиал в Краснодаре произвел предварительный осмотр ТС, но до настоящего момента выплат не произвел. Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 120030 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей, представителя в сумме 12000 рублей, госпошлины в сумме 3960 рублей. Истец и его представитель, надлежаще, уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, данные, свидетельствующие об уважительных причинах неявки, суду не представили, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие, против чего, другие лица, участвующие в деле, не возражают. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, иск не признал, пояснив, что договор страхования предусматривает компенсацию ущерба в натуральной форме посредством направления страхователя на СТОА. 28.07.2012г. истцу было выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля. Таким образом, обязательства по договору ответчик исполнил надлежащим образом. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 19.06.2012г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ 210740, под управлением Кукленко Д.А., троллейбуса ЗИУ 68213, г/н №, под управлением Бомберовой Г.В., марки КИА, г/н №, под управлением Чернушич Н.В., и марки Хюндай Солярис №, под управлением Филько А.В. Виновником ДТП признан водитель Кукленко Д.А. Автомобиль марки Хюндай Солярис № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» филиал в Краснодаре по договору страхования ТС № от 19.12.2011г. на условиях КАСКО, предусматривающий страхование по риску «Ущерб + Угон». Выгодоприобретателем по данному договору является ООО «Русфинанс Банк». Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В результате ДТП автомобилю марки Хюндай Солярис г/н № принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 25.06.2012г. №, справкой о ДТП от 19.06.2012г. 21.06.2012г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В полисе страхования транспортного средства предусмотрено, что неотъемлемой частью договора являются «Правила страхования транспортных средств», утвержденные 06.08.2010г. Согласно ст. 68 Правил страхования, условиями договора страхования предусматривается замена страховой выплаты компенсацией ущерба в натуральной форме в пределах страховой суммы. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению (смете на ремонт) Страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у Страховщика заключены соответствующие договоры. Оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на счет организации, производившей восстановительный ремонт ТС. Все разногласия, связанные с предоставлением услуг по восстановительному ремонту ТС, возникающие между Страхователем и организацией, осуществляющей ремонт, урегулируются Страхователем самостоятельно. Пунктом 1 полиса страхования также предусмотрено, что форма страхового возмещения является натуральной, согласно которой страховщик обязуется организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного ТС на станции технического обслуживания, из числа тех, с которыми заключены соответствующие договоры. Ремонт осуществляется на станции технического обслуживания по выбору страхователя. На основании распорядительного письма Филько А.В. о выплате страхового возмещения путем направления на СТОА – «Сервис Люкс» 28.06.2012г. истцу выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА официального дилера марки Хюндай в Краснодарском крае - «Сервис Люкс». Указанное направление получено истцом 07.07.2012г., о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе направления. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами в договоре страхования согласован способ и форма возмещения ущерба путем направления поврежденного ТС на восстановительный ремонт на СТОА. Истец был ознакомлен с данным пунктом соглашения, о чем поставил свою подпись. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом изложенного, оценив в совокупности собранные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Филько А.В. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Краснодаре о взыскании страхового возмещения – отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий