РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 октября 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Горлова А.С., при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Е.А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Тищенко Е.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Саакян Я.И., по вине которого 10.05.2012 г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Кушниров А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение с учетом судебной экспертизы, а также выплаченного страхового возмещения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 10 мая 2012 г. водитель Саакян Я.И. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Лексус GX 470» регистрационный номер №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Тем временем объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Страховая компания признала ДТП от 10 мая 2012 г. страховым случаем и произвела выплату страхового возмещение в размере 195777,74 руб. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП М.М. согласно отчета которого № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 274483,78 руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 266185,62 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Цюрих» полис ОСАГО № № Кроме того виновником ДТП добровольно дополнительно застрахован риск наступления гражданской ответственности на основании договора заключенного с ООО СК «Цюрих» договор серии ДСТ № от 05.05.2012г. страховая сумма по риску «гражданская ответственность» по договору составляет 500 000 руб. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с ч. 5 ст. 12.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объем не имелось, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом уточненных исковых требований. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Неустойка подлежит взысканию из расчета (266185,62-195777,74=70407,88*92*8)/360 = 1439,45 руб. В пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере 70407,88 руб., неустойку в размере 1439,45 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., а всего 76847,33 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 12 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2562 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., а всего 15062 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Тищенко Е.А. – удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Тищенко Е.А. страховое возмещение в размере 76847 (семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. 33 коп. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Тищенко Е.А. судебные расходы 15 062 (пятнадцать тысяч шестьдесят два) руб. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-