РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина Б.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Шемякин Б.С. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 22.02.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси ГТО», транзитный р.з. №., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ВАЗ 21061» г.р.з. №, принадлежащего Клименко С.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21061», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «СГ «УралСиб»., полсит серии ВВВ №. В свою очередь истец обратился в ОСАО «Ингосстрах», застраховавшего его гражданскую ответственность с требованием возместить вред, причиненный автомобилю. Страховой компанией была произведена выплата в размере 25667,93 руб. Шемякин Б.С. обратился к независимому эксперту ИП А.В. Согласно заключению, отчет № от 11.03.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 98 354 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 98 354 руб. - 25667,93 руб. = 72686,07 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2380,58 руб., оплату экспертизы – 3605 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб., составление доверенности 600 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить. Представитель ОСАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 22.02.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси ГТО», транзитный р.з№., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ВАЗ 21061» г.р.з. №, принадлежащего Клименко С.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21061». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее – Закон об обязательном страховании) истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность, а именно ОСАО «Ингосстрах», полис серия ВВВ №. Страховой компанией была произведена выплата в размере 25667,93 руб. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № от 14.08.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 54 138 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Шемякин Б.С. и взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 54 138 руб. - 25667,93 руб. = 28470,07 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2380,58 руб., оплату экспертизы – 3605 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб., составление доверенности 600 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шемякина Б.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика страховой выплаты – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шемякина Б.С. сумму страхового возмещения в размере 28470,07 руб., государственную пошлину в размере 2380,58 рублей, оплату услуг оценщика 3605 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб., составление доверенности 600 руб. а всего 45055 (сорок пять тысяч пятьдесят пять) руб. 65 коп. В остальной части исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий