Дело №2-4227/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 октября 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., с участием представителя истца Медведев А.И. – Рябухин К.В. доверенность от 24.05.2012г., представителя ответчика ОСАО “Ингосстрах” – Косова Е.В., доверенность от 17.04.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.И. к ОСАО ”Ингосстрах” в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Медведев А.И. обратился в суд с иском к ОСАО ”Ингосстрах” в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 106945 рублей, судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 4500 руб., оплата государственной пошлины в размере 3339 руб., услуги представителя в размере 20000 руб., оформление доверенности на имя представителя в размере 500 руб. В обосновании своих требований истец указал, что 23.02.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ООО «Монолит – Моторс», находящегося под управлением Медведева А.И., автомобиля ИЖ 27171-220 государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Алексаньянц А.А., находящегося под управлением Янчина С.Г. Постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Янчина С.Г., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком. Обратившись к ответчику за страховой выплатой, ему была выплачена сумма в размере 13054,97 руб. Согласно отчёта ИП “В.В.” от 09.04.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 112994,39 руб. Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 13054,97 руб., просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ОСАО ”Ингосстрах” сумму страхового возмещения в размере 106945 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседание представитель ОСАО ”Ингосстрах” возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 23.02.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Монолит – Моторс», находящегося под управлением Медведева А.И., автомобиля ИЖ 27171-220 государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Алексаньянц А.А., находящегося под управлением Янчина С.Г. Постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Янчина С.Г. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО ”Ингосстрах”. Обратившись к ответчику за страховой выплатой, ему была выплачена сумма в размере 13054,97 руб. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” № от 17.09.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа на момент ДТП составляет 65657,90 руб., а утрата товарной стоимости не может быть рассчитана, так как износ транспортного средства равен 65,4%. У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизе, так как эксперт, её проводивший, предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке за дачу заведомо ложного заключения. Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 13054,97 руб., суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает возможным взыскать с ОСАО ”Ингосстрах” в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 52602,03 руб.(65657,90руб. – 13054,97 руб.) В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска: оплату услуг независимой экспертизы в размере 2213,10 руб., оплату государственной пошлины в размере 1642,12 руб., услуги представителя в размере 15000 руб., оформление доверенности на имя представителя в размере 245,90 руб. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Медведева А.И. к ОСАО ”Ингосстрах” о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Медведева А.И. сумму страхового возмещения в размере 52602 рублей 03 копейки и судебные расходы: государственную пошлину в размере 1642 рубля 12 копеек, доверенность в размере 245 рублей 90 копеек, услуги представителя в размере 15000 рублей, досудебной оценки в размере 2213 рублей 10 копеек, а всего: 71703 рублей 15 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Медведева А.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий: М.Б.Моховой