К делу 2-4370/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

27 августа 2012г. гор. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Номос-Банк» к Степанян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Номос-Банк» обратился в суд с иском к Степанян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 14.09.2011г. с ИП Абдулаевой Р.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого был предоставлен кредит, в размере 1000 000 руб., срок возврата кредита 12.09.2014г., с взиманием 20 % процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнение указанного договора между банком и Степанян А.С. 14.09.2011г. заключен договор поручительства.

Условия договора заемщик не выполняет, график платежей не соблюдает. В связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца действующий на основании доверенности Агаркова А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще, телеграммами.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Номос-Банк» и ИП Абдулаевой Р.С. был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого был предоставлен кредит, в размере 1000 000 руб., срок возврата кредита 12.09.2014г., с взиманием 20 % процентов годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Степанян А.С. 14.09.2011г. был заключен договор поручительства.

Условия Договора о предоставлении кредита заемщик не выполняет, график платежей не соблюдает.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчиков возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита, а именно 23 мая 2012 года банком было направлено уведомление о досрочном возврате кредита с требованием досрочно погасить кредит и уплатить исчисленные по кредиту проценты и пени в срок 07 июня 2012 года. Однако, требование указанное ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 07 июня 2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 914 671 рубль 63 копейки (девятьсот четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят один рубль 63 копейки), в том числе:

- 873 926 рублей 08 копеек (восемьсот семьдесят три тысячи девятьсот двадцать шесть рублей 08 копеек) - просроченная задолженность по основному долгу;

- 38 065 рублей 12 копеек (тридцать восемь тысяч шестьдесят пять рублей 12 копеек) - просроченная задолженность по процентам за период с 17 апреля 2012 года по 07 июня 2012 года включительно;

- 1 680 рублей 36 копеек (одна тысяча шестьсот восемьдесят рублей тридцать 06 копеек)- пеня на просроченную задолженность по основному долгу за период с 17 апреля 2012 года по 07 июня 2012 года включительно;

- 1 000 рублей 06 копеек (одна тысяча рублей 06 копеек) - пеня на просроченную задолженность по процентам за период с 17 апреля 2012 года по 07 июня 2012 года включительно.

Согласно ст.ст. 309-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая вышеизложенное суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 12346,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Номос-Банк» к Степанян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Степанян А.С. в пользу ОАО «Номос-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 914 671 (девятьсот четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: