Дело 2- /12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

13 августа 2012 года гор. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Петросяну К.Р. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Петросяну К.Р. о взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании своих требований Истец указал, что 28.10.2010 г. с Петросяном К.Р. заключил кредитный договор, в соответствии с условиями которого, сумма кредита составила 430 524 руб. 10 коп., срок возврата кредита 28.10.2015г., с взиманием 20 % годовых.

Условия кредитного договора Петросян К.Р. не выполняет, график платежей не соблюдает. В связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель Истца действующий на основании доверенности Треножкин М.Н в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, телеграммой, об уважительных причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя Истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, заочно.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

«28» октября 2010 года ВТБ 24 (ЗАО) и Петросян К.Р. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 430 524 (четыреста тридцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек на срок по 28.10.2015 года с взиманием за пользование Кредитом 20 процентов годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 (ноль целых шесть десятых) процента от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № от 28.10.2010 г. (далее – «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «Драйвер» автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Lada 217230 Lada Priora;

- идентификационный номер - (VIN) №

- год изготовления – 2010 г.;

- № двигателя – №;

- № шасси – отсутствует;

- паспорт технического средства («ПТС») серии 63 HA №, выдан 21.10.2010 г. (далее – Предмет залога)

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

28.10.2010 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 430 524 руб. 10 коп.

Учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 30 мая 2012 года, направив по почте 07.05.2012 года с этой целью требование.

Однако требования кредитора о досрочном исполнении обязательств не исполнены, задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 22.06.2012 года задолженность Ответчика по Кредитному договору составила 518 954 руб. 14 коп., из которых: 388 474 руб. 74 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 53 285 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам, 41 725 руб. 05 коп. – задолженность по пени по плановым процентам, 35 468 руб. 39 коп. - задолженность по пени по основному долгу.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, Истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, по состоянию на 22.06.2012 года составляет 449480 руб. 05 коп., из которых: 388 474 руб. 74 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 53 285 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам, 4172 руб. 51 коп. – задолженность по пени по плановым процентам, 3 546 руб. 84 коп. - задолженность по пени по основному долгу.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

Учитывая вышеизложенное суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере 449480 руб. 05 коп.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге от 28.10.2010 г. №

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере – 7694 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Петросяну К.Р. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Петросяна К.Р. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 449480 руб. 05 коп., из которых: 388 474 руб. 74 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 53 285 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам, 4172 руб. 51 коп. – задолженность по пени по плановым процентам, 3 546 руб. 84 коп. - задолженность по пени по основному долгу.

Взыскать с Петросяна К.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7694 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге от 28.10.2010 г. №, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Петросяном К.Р. а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Lada 217230 Lada Priora; идентификационный номер - (VIN) № год изготовления – 2010 г.; № двигателя – №; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии 63 HA №, выдан 21.10.2010 г.

Установить способ реализации предмета залога в виде продажи с торгов.

Установить общую начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: