РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31.07. 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю., при секретаре Мамыкиной М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна М.Л. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Арутюнян М.Л. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, в обосновании указав, что 29.02.2012. г произошло дорожно-транспортное происшествие по адpecy <адрес>. с участием 2-х транспортных средств: Ниссан Тиана № и Ваз 2106 №. В результате ДТП транспортное средство Ниссан Теана №, принадлежащее Арутунян М.Л. получило значительные механические повреждения. На месте совершения ДТП был зафиксирован и определён виновник ДТП - водитель транспортного средства ВАЗ 2106, признавший свою вину, что подтверждает протокол и постановление № по делу об административном правонарушении. В течении 5 дней истец обратился в свою страховую компанию, в филиал ОСАО «Ингострах» Краснодар <адрес> предоставив поврежденное транспортное средство для осмотра и организации экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. С экспертизой (оценкой) проведенной в ОСАО «Ингострах» г.Краснодар и страховой выплатой, которая составила 54 126,88 он не согласен, считает ее явно заниженной. 13.04.2012 г. обратился к независимому эксперту Д.А., свидетельство № регистрационный № от 03 октября 2007 г. Согласного калькуляции проведенной экспертизы на основании Акта осмотра величина причиненного ущерба составила без учета износа 145 403, 66 рублей с учетом износа составила 120 432, 54 рублей. Причинённый истцу материальный ущерб состоит из : Величины причинённого вреда - 120 000 - 54 126,88 =65 874 Расходов по проведению независимой экспертизы - 3090 руб., В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих прав и интересов. Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ОСАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, 29.02.2012. г произошло дорожно-транспортное происшествие по адpecy <адрес>. с участием 2-х транспортных средств: Ниссан Тиана № и Ваз 2106 №. В результате ДТП транспортное средство Ниссан Теана №, принадлежащее Арутунян М.Л. получило значительные механические повреждения. Указанный случай признан ответчиком страховым и не оспорен. Страховая выплата истцом получена в размере 54 126,88 рублей. В ходе рассмотрения данного дела по существу, у сторон возник спор о размере ущерба, в связи с чем, судом была назначена судебная авто товароведческая экспертиза, ее производство поручено ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» Так, согласно заключения эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 96050 рублей. Данное экспертное заключение не вызывает у суда сомнений, так как выполнено квалифицированным специалистом. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно положениям ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В связи с чем, иск о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в части, а именно взысканию подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 41923,12 рублей. Что касается судебных расходов, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3090 рублей. Также, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» подлежит взысканию сумма расходов по судебной экспертизе в размере 9500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Арутюнян М.Л. сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебные расходы в размере - 45013 рублей 12 копеек. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы по производству судебной экспертизе в размере 9500 рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения и в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий