Дело №2-5853/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

с участием представителя истца Райчева Д.В.– Сирота О.Ю., доверенность от 07.08.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райчева Д.В. к ООО “СГ”Адмирал” о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Райчев Д.В. обратился в суд с иском к ООО “СГ”Адмирал” о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей, неустойки в размере 11136 рублей и судебных расходов: гос. пошлины в размере 3800 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 9490 руб., оформление нотариальной доверенности 1400 руб., расходы на сборку и разборку автомобиля в размере 1300 рублей.

В обосновании своих требований истец сослался, что 03.05.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Дайхатсу г.р.з№, принадлежащего ему на праве собственности, находящегося под его же управлением и автомобиля ВАЗ 21060 г.р.з№, находящегося под управлением Мугалимова М.Ф., принадлежащего на праве собственности Криулину А.В.

Согласно административному материалу ГИБДД Мугалимов М.Ф. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО.

Обратившись в ООО “СГ”Адмирал” за страховой выплатой, страховой компанией ему не была выплачена никакая сумма страхового возмещения.

Согласно отчета ИП М.Р. № от 11.06.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 190607 руб.

Так страховой компанией не была выплачена никакая сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму ущерба согласно данного отчета в размере 120000 руб.

В связи с нарушением срока страховой выплаты, просит на основании ч.2 ст.13 ФЗ “Об ОСАГО” взыскать 11136 руб.- неустойку за невыплату страховой суммы за период с 15.06.12г. по 10.09.2012г. исходя из 8% по 1/75 от 120000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 03.05.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Дайхатсу г.р.з.№, принадлежащего Райчеву Д.В. на праве собственности, находящегося под его же управлением и автомобиля ВАЗ 21060 г.р.з№ находящегося под управлением Мугалимова М.Ф., принадлежащего на праве собственности Криулину А.В.

Согласно административному материалу ГИБДД Мугалимов М.Ф. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО.

Обратившись в ООО “СГ”Адмирал” за страховой выплатой, страховой компанией ему не была выплачена никакая сумма страхового возмещения.

Согласно отчета ИП М.Р. № от 11.06.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 190607 руб.

Так страховой компанией не была выплачена никакая сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать сумму ущерба согласно данного отчета в размере 120000 руб. и в связи с нарушением срока страховой выплаты, на основании ч.2 ст.13 ФЗ “Об ОСАГО” сумму неустойки в размере 11136 руб. за невыплату страховой суммы 120000 руб. за период с 15.06.12г. по 10.09.2012г. исходя из 8% по 1/75.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: гос. пошлину в размере 3800 рублей, услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в размере 10000 рублей, досудебная оценка в размере 9490 руб., услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 1400 руб., сборка и разборка автомобиля в размере 1300 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Райчева Д.В. к ООО “СГ”Адмирал” о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО “СГ”Адмирал” в пользу Райчева Д.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, неустойку в размере 11136 рублей, судебные расходы: государственную пошлину в размере 3800 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, досудебную оценку в размере 9490 рублей, услуги по оформлению нотариальной доверенности в размере 1400 рублей, сборка и разборка автомобиля в размере 1300 рублей, а всего: 157126 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: М.Б. Моховой