Дело №2-4211/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., с участием представителя ответчика ООО “Московия”-Низамова Р.Г., доверенность от 16.04.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савойского А.В. к ООО “Московия” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Савойский А.В. обратился в суд с иском к ООО “Московия” о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 65062,05 рублей и судебных расходов: гос. пошлины в размере 2152 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 6500 руб., оформление нотариальной доверенности 400 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что 23.02.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Фокус г.р.з№, принадлежащего ему на праве собственности, находящегося под его же управлением и автомобиля ГАЗ 3110 г.р.з№ находящегося под управлением Бурляй А.С., принадлежащего ему же на праве собственности. Согласно административному материалу ГИБДД Бурляй А.С. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой, страховой компанией ему не была выплачена никакая сумма страхового возмещения. Согласно отчета № от 13.04.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 99062,05 руб. Так страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 34000 рублей, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму ущерба согласно данного отчета в размере 65062,05 руб. В судебное заседание представитель истца не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по результатам судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 23.02.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Фокус г.р.з№ принадлежащего ему на праве собственности, находящегося под его же управлением и автомобиля ГАЗ 3110 г.р.з.№, находящегося под управлением Бурляй А.С., принадлежащего ему же на праве собственности. Согласно административному материалу ГИБДД Бурляй А.С. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой, страховой компанией ему не была выплачена никакая сумма страхового возмещения. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы от 11.09.12г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 88443 руб. Так страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 34000 рублей, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд, с учетом результатов судебной экспертизы, считает возможным взыскать сумму в размере 54443 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: гос. пошлину в размере 1833,29 рублей, услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в размере 10000 рублей, досудебная оценка в размере 5439,20 руб., услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 334,72 руб. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Первый Экспертный Центр” стоимость экспертизы в размере 10000 руб., так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. 98, 194- 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Савойского А.В. к ООО “Московия” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ООО “Московия” в пользу Савойского А.В. сумму страхового возмещения в размере 54443 рублей, судебные расходы: государственную пошлину в размере 1833 рублей 29 копеек, услуг представителя в размере 10000 рублей, досудебную оценку в размере 5439 рублей 20 копеек, услуги по оформлению нотариальной доверенности в размере 334 рублей 72 копеек, а всего: 72050 рублей 21 копейку. Взыскать с ООО «Московия» в пользу ООО ”Первый Экспертный Центр” стоимость экспертизы в размере 10000 рублей Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий: М.Б. Моховой