РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 сентября 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинюк И.Э. к Милешко Э.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, УСТАНОВИЛ: Литвинюк И.Э. обратилась в суд с иском к Милешко Э.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование своих требований истица указала, что с 2002г. она и Милешко Э.В. совместно проживали одной семьей, вели общее хозяйство и единый бюджет. Проживали по адресу: <адрес>. Отношения совместного проживания длились до июня 2012г. В период совместного проживания на общие средства был приобретен: земельный участок площадью 324кв.м., с расположенным на нем объектом жилого строения общей площадью 150,8 кв.м., находящиеся по адресу <адрес>. Указанные объекты недвижимости были приобретены по взаимному согласию за счет совместно направленных на их приобретение личных денежных средств сторонами. Просит признать право общей долевой собственности за ней и ответчиком в равных долях по 1/2 доли каждому на земельный участок площадью 324кв.м., и по 1/2 доле в расположенном на нем жилом доме, общей площадью 150,8 кв.м, находящиеся по адресу <адрес>. Уменьшить долю ответчика с целой до 1/2 доли. В судебном заседании представители истицы заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что указанные объекты недвижимости ответчик приобрел на свои денежные средства, какой-либо договоренности о создании совместной с истицей собственности не было, истица не представила доказательств вложения личных средств в указанное имущество. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, Милешко Э.В. на основании договора купли-продажи от 06.03.2009г., соглашения о разделе земельного участка от 12.05.2009г. на праве собственности принадлежит земельный участок из категории земель населенных пунктов для ИЖС, площадью 324 кв.м., и расположенные на нем жилой дом общей площадью 150,8 кв.м., жилой – 52,1 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АЕ № от 25.03.2009г., № от 29.05.2009г.). Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Право собственности на указанное имущество приобрел Милешко Э.В. на основании договора купли - продажи от 06.03.2009г. со дня государственной регистрации сделки (ст.ст. 131, 164, п. 2 ст. 223 ГК РФ). Истица Литвинюк И.Э. в этом договоре не названа, в связи с чем, спорное имущество может быть признано общей собственностью лишь при доказанности, что между сторонами по делу была достигнута договоренность о совместной покупке недвижимого имущества и в этих целях каждый из них вкладывал свои средства в его приобретение. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, истица, оспаривающая существующее право ответчика на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по <адрес>, должна доказать условия покупки указанного недвижимого имущества и размер своих средств, вложенных в ее приобретение. Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля В.Н., стороны по делу решили купить у него помещение, чтобы перевести его в нежилое для офиса. При первой встрече они отдали задаток в доме по <адрес> и потом отдали оставшуюся сумму в офисе на <адрес>. При первой встрече они представились как И.Э. и Э.В., при нем они друг другу денежные средства не передавали, кто из них был в органах юстиции при подписании договора, сказать затрудняется. Свидетель Е.В. суду показала, что работала у истицы домработницей с 2004 года. Милешко Э.В. знает как ее мужа, они проживали в одной квартире. Милешко Э.В. работал в Туапсинском районе в детском лагере «Орленок» и приезжал домой в выходные. В эти дни она не приходила к Литвинюк И.Э. Вещи Милешко Э.В. были в квартире - лежали в шкафу, висели в шифоньере. Последний раз она его видела в 2012 году, в квартире были его вещи и сейчас еще также имеются. Свидетель Е.К. суду показала, что знает Милешко Э.В. около 11 лет в качестве мужа ее матери, кроме того, они с ним встречались и по работе, т.к. у них общий бизнес. Он работал и работает в детском лагере «Орленок» начальником автобазы. Литвинюк И.Э. и Милешко Э.В. были учредителями в одной компании и в одном здании по <адрес> в г. Краснодаре, фирма зарегистрирована по этому адресу и здание приобретали для офиса. Она присутствовала при покупке ими помещения по <адрес>, помимо этого она его нашла для покупки. Денежные средства были сняты с расчетного счета фирмы для оплаты помещения под офис. Она часто бывала у них в гостях в квартире, ее ребенок называл Милешко Э.В. дедушкой. Свидетель В.А. суду показала, что Литвинюк И.Э. и Милешко Э.В. знает около 12-13 лет, они часто друг к другу приходили в гости, дружили семьями. Милешко Э.В. работает в детском лагере «Орленке», домой приезжал только по выходным. Они проживали как муж и жена. Они купили у нее квартиру по <адрес> в г. Краснодаре для одной из дочерей Милешко Э.В., деньги они привозили частями. Известно, что по <адрес> у них был совместный офис. Анализируя показания свидетелей, иные представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу, что Литвинюк И.Э. и Милешко Э.В. давно знакомы, проживали вместе. Однако, доказательства ведения общего хозяйства и единого бюджета суду не представлены, равно как и доказательства внесения истицей Литвинюк И.Э. личных денежных средств в приобретение земельного участка и жилого дома по <адрес> в г. Краснодаре. Совместное проживание сторонами, не состоящими в браке, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на имущество. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Литвинюк И.Э. к Милешко Э.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено: 14.09.2012 г. Председательствующий-