РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лягуфовой А.М. об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Лягуфова А.М. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц.

В обоснование своих требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.10.2010 г. с Хуако А.М. в ее пользу взыскана неустойка в размере 126217 руб., в связи с чем ей был выдан исполнительный лист. Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного документа, окончено 17.11.2011 г. в связи с невозможностью взыскания в виду отсутствия имущества должника на которое необходимо обратить взыскание. Между тем, в собственности Хуако А.М. с 15.03.2004 г. находился автомобиль ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, который в последующем 28.11.2009 г. был продан Хуако А.М. своей супруге Красавиной Е.Н. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.05.2010 г. доля Хуако А.М. в виде 1/2 доли автомобиля ВАЗ 211150, принадлежащего Красавиной Е.Н. была выделена для обращения на нее взыскания. С учетом изложенного, просит суд разрешить обратить взыскание на долю в общем имуществе в виде 1/2 доли вышеуказанного автомобиля.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованные лица Хуако А.М. и Красавина Е.Н. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Красноармейского РО УФССП по Краснодарскому краю о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение заявителя, заинтересованных лиц, исследовав и огласив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.10.2010 г. удовлетворены исковые требования Лягуфовой А.М. и с Хуако А.М. в ее пользу взыскана неустойка в размере 126217 руб., в связи с чем Лягуфовой А.М. выдан исполнительный лист.

Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного документа, окончено 17.11.2011 г. в связи с невозможностью взыскания в виду отсутствия имущества должника на которое необходимо обратить взыскание.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.05.2010 г. установлено, что в собственности Хуако А.М. с 15.03.2004 г. находился автомобиль марки ВАЗ 21150, серебристого цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №. 28.11.2009 г. Хуако А.М. по договору купли-продажи продал названный автомобиль своей супруге Красавиной Е.Н.

Кроме того, данным решением суда от 13.05.2010 г. выделена доля Хуако А.М. из общего имущества супругов в виде 1/2 доли указанного автомобиля ВАЗ-21150, принадлежащего Красавиной Е.Н., для обращения на нее взыскания.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в собственности Хуако А.М. находится 1/2 доли автомобиля ВАЗ-21150, принадлежащего Красавиной Е.Н., на которую необходимо обратить взыскание.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление Лягуфовой А.М. подлежащим удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд,

РЕШИЛ:

Заявление Лягуфовой А.М. об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц - удовлетворить.

Обратить взыскание на долю Хуако А.М. в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21150, серебристого цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, принадлежащего Красавиной Е.Н..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: