Решение по иску Абияна В.И.к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения



К делу № 2-3177/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абияна В.И. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 80803,89 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2624 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.

В обоснование иска указывая, что 29 декабря 2011 года на <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Мерседес-BENZ ML320» №, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан Власов А.В., чья гражданская ответственность застрахована филиалом ЗАО «МАКС».

Он обратился в ЗАО «МАКС» в г. Краснодаре с заявлением о выплате страхового возмещения. После подачи заявления о выплате страхового возмещения ему выдали направление на осмотр ТС. Впоследствии на его расчетный счет поступили денежные средства в размере 39196,11 руб.

Поскольку данная сумма меньше стоимости ремонта ТС, он был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения действительной стоимости ремонта ТС. Согласно заключению № о стоимости ремонта ТС «Мерседес-BENZ ML320» №, выполненному Белореченской торгово-промышленной палатой, стоимость восстановительного ремонта ТС «Мерседес-BENZ ML320» № с учетом износа составила 283483, 91 руб.

Разница между размером ущерба и выплаченной суммой (в пределах лимита ответственности страховой компании) составила 80803, 89 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед страхователем выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 39196,11 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 29 декабря 2011 года на <адрес>. произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Мерседес-BENZ ML320» №, принадлежащего на праве собственности Абиян В.И. Виновным в совершении ДТП признан Власов А.В., чья гражданская ответственность застрахована ЗАО «МАКС» (полис ОСАГО ВВВ-№

Истец обратился в ЗАО «МАКС» в г. Краснодаре с заявлением о выплате страхового возмещения. После подачи заявления о выплате страхового возмещения истцу выдали направление на осмотр ТС. Впоследствии на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 39196,11 руб.

Поскольку данная сумма меньше стоимости ремонта ТС, истец обратился к независимому оценщику для определения действительной стоимости ремонта ТС. Согласно заключению № от 05 апреля 2012г. о стоимости ремонта ТС «Мерседес-BENZ ML320» №, выполненному Белореченской торгово-промышленной палатой, стоимость восстановительного ремонта ТС «Мерседес-BENZ ML320» № с учетом износа составила 283483, 91 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

На основании ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения № от 05.04.2012г., так как оно выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 80803,89 руб. (120000 руб. – 39196,11 руб.), из которых: 120000 руб. - лимит страхового возмещения; 39196,11 руб. - выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения.

Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2624 руб.; по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.

В части требования о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 3000 руб. истцу следует отказать, поскольку данные расходы включаются в сумму страховой выплаты, в случае их взыскания с ответчика будет превышен лимит страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абияна В.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Абияна В.И. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 80803,89 руб. и судебные расходы в размере 13124 руб., а всего 93927 (девяноста три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 89 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: