Дело №2-4559/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Сафарян Г.Г.–Лысый А.Н., доверенность от 18.07.12г., представителя ответчика ОАО “АльфаСтрахование”-Воробьевой О.В., доверенность от 01.01.12г. №0258/12, при секретаре Брыляковой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарян Г.Г. к ОАО “АльфаСтрахование” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сафарян Г.Г. обратился в суд с иском к ОАО “АльфаСтрахование” о взыскании страховой выплаты по договору ДСАГО в сумме 169877,53 рублей, судебных расходов: гос.пошлины в размере 4197,56 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, услуг по оценке в размере 3000 рублей, доверенности в размере 700 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 26.03.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 530D г.н. №, принадлежащего ему на праве собственности, под его же управлением, автомобиля марки ВАЗ 2101 г\н №, принадлежащего Коломоец А.Н. на праве собственности, под его же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Коломоец А.Н. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО в размере 120000 рублей и ДСАГО на сумму 500000 руб. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 рублей и по договору ДСАГО в размере 15656руб. Согласно отчета ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” № от 16.04.12г. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа составляет 305533,53 руб. Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения но с нарушением 30 дневного срока, просит суд в соответствии со ст.15,929,931 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 169877,53 рублей, неустойку в размере 1280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2801,55рублей. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба в размере 173059 рублей, от взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказался. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 26.03.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 530D г.н. №, принадлежащего Сафарян Г.Г. на праве собственности, под его же управлением, автомобиля марки ВАЗ 2101 г\н № принадлежащего Коломоец А.Н. на праве собственности, под его же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Коломоец А.Н. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО в размере 120000 рублей и ДСАГО на сумму 500000 руб. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 рублей и по договору ДСАГО в размере 15656руб. Согласно проведенной по делу судебной авто-товароведческой экспертизы ООО «Первый экспертный центр» № от 14.09.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 308715 рублей. Указанная экспертиза принята судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.67 ГПК РФ, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. У суда нет оснований не доверять заключению данной судебной экспертизы, так как эксперт, её проводивший предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке за дачу заведомо ложного заключения. Данная экспертизы обоснованная, логичная и последовательная и соответственно имеет для суда большую доказательственную базу, чем отчет ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” № от 16.04.12г. Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей, суд в соответствии со ст.15,929,931 ГК РФ, ст.1,12,14 ФЗ РФ №40-ФЗ, с учетом результатов судебной экспертизы, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 173059 рублей. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний и сложности дела суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей. Суд также считает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: гос.пошлину в размере 4661,18 руб., доверенность в размере 700 рублей, досудебной оценки в размере 3000рублей. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сафарян Г.Г. к ОАО “АльфаСтрахование” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО “АльфаСтрахование” в пользу Сафарян Г.Г. сумму страховой выплаты по договору ДСАГО в размере 173059 рублей и судебные расходы: государственную пошлину в размере 4661 рубля 18 копеек, доверенность в размере 700 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 3000 рублей, а всего: 191420 рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий: М.Б. Моховой