Дело №2-6217/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 октября 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Загорулько И.В.-Кирюта И.В., доверенность от 16.08.12г., при секретаре Брыляковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорулько И.В. к ОАО “Альфастрахование” о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Загорулько И.В. обратился в суд с иском к ОАО “Альфастрахование” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 58075,69 руб., оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 1942,27 руб. В обосновании своих требований истец указал, что 10.08.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля ТОYOTA CAMRY г.н. № под его управлением и принадлежащем ему же на праве собственности, автомобиля марки TC «TOYOTA SPRINTER», г\н №, принадлежащем на праве собственности Реут Д.Б., под его же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Реут Д.Б. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ОАО Альфастрахование по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику ОАО “Альфастрахование” о возмещении ущерба за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма страхового возмещения. Согласно отчета об оценке № от 20.09.12г. ИП Б.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составила 39641 руб., а величина его УТС-18434,69руб., за проведение оценки было уплачено 7000 рублей. Так как страховой компанией ОАО “Альфастрахование” не была выплачена сумма страхового возмещения, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 58075,69 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ОАО “Альфастрахование” не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Судом установлено, что 10.08.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля ТОYOTA CAMRY г.н. № под управлением Загорулько И.В. и принадлежащем ему же на праве собственности, автомобиля марки TC «TOYOTA SPRINTER», г\н №, принадлежащем на праве собственности Реут Д.Б., под его же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Реут Д.Б. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ОАО Альфастрахование по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику ОАО “Альфастрахование” о возмещении ущерба за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма страхового возмещения. Согласно отчета об оценке № от 20.09.12г. ИП Б.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составила 39641 руб., а величина его УТС-18434,69руб., за проведение оценки было уплачено 7000 рублей. Указанный отчет принят судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.67 ГПК РФ, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. Данный отчет обоснованный, логичный и последовательный. Так как страховой компанией ОАО “Альфастрахование” была выплачена сумма страхового возмещения в размере 10660 рублей, суд, с учетом результатов отчета, в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает возможным взыскать с ответчика ОАО “Альфастрахование” сумму страхового возмещения в размере 58075,69 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать со страховой компании ОАО “Альфастрахование” в пользу истца судебные расходы: оплату независимой экспертизы в размере 7000 рублей, оплату услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в размере 10000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 1942,27 руб. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Загорулько И.В. к ОАО “Альфастрахование” о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО “Альфастрахование” в пользу Загорулько И.В. сумму страхового возмещения в размере 58075 рублей 69 копеек, сумму судебных расходов: оплату независимой экспертизы в размере 7000 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 1942 рубля 27 копеек, а всего: 77517 рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий М.Б. Моховой