дело № 2-3958/12 Р Е Ш Е Н И Е 11 сентября 2012г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи РядневаВ.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяненко В.А. к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: ЛукьяненкоВ.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в его пользу страховое возмещение в размере 250000рублей и судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что 08 февраля 2012 года, в 18 час. 20 мин., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Хендай Элантра, г№. Стоимость восстановительного ремонта составила 255863рубля. Однако ОАО «ГСК «Югория» выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвело. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца КапункинаН.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила с учетом результатов судебной экспертизы и просила взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 224603рубля и судебные расходы. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория», действующий на основании доверенности, в судебное заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2012 года, в 18 час. 20 мин., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Хендай Элантра, № Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2012г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии (ф. №). На момент дорожно-транспортного происшествия а/м Хендай Элантра, № был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по риску «АВТОКАСКО» по страховой программе «ОПТИМА» в ОАО «ГСК «Югория» со страховой суммой, являющейся лимитом ответственности страховщика по одному (первому) страховому случаю - 250000руб.00коп. (страховой полис №). 10.02.2012 года истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, приложив все затребованные страховщиком документы. По направлению страховщика предоставил транспортное средство к осмотру. Однако до настоящего момента ответчик страховую выплату не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд. При этом, согласно заключению судебной экспертизы, назначенной по определению суда и проведенной в ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта составила 224603рублей. Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, построен на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. В соответствии с условиями заключенного договора и Правилами страхования средств наземного транспорта, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, возместить страхователю ? истцу, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ? истца. Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба составляет 224603рубля, и его требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 224603рубля подлежат удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими взысканию с ОАО «ГСК «Югория» понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000рублей, оплате госпошлины в размере 5700рублей, расходов на изготовление доверенности для представителя в размере 1000рублей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, однако при этом размер компенсации расходов по оплате помощи представителя должен быть снижен с учетом их разумности до 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Лукьяненко В.А. 224603рубля00копеек, а также судебные расходы в размере 19700рублей00копеек, а всего 244303(двести сорок четыре тысячи триста три) рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий