2-5384/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 сентября 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И. при секретаре Наумовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леховицкого С.Г. к ЗАО производственная компания «РУсский СТандарт» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Леховицкий С.Г. обратился в суд с иском к ЗАО ПК «РУСТ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 624 628 руб. 28 коп. В обоснование иска указал, что с мая 2010г. он состоял в должности <данные изъяты> ЗАО ПК «РУСТ», с августа 2011г. по настоящее время – <данные изъяты>. За время работы у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы, которая по состоянию на 16.08.2012г. составила 624 628 руб. 28 коп. Просит взыскать с ЗАО ПК «РУСТ» сумму образовавшейся задолженности. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО ПК «РУСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признал полностью. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из материалов дела видно, что согласно приказа № от 12.05.2010г. Леховицкий С.Г. работал в ЗАО ПК «РУСТ» с 12.05.2010г. в должности <данные изъяты>, согласно приказа № от 04.08.2011г. он назначен <данные изъяты>, которым является и по настоящее время (л.д.21). Согласно справки от 16.08.2012г., выданной ЗАО ПК «РУСТ», задолженность предприятия перед истцом по заработной плате составляет 624 628 руб. 28 коп. (л.д.3). В соответствии со ст. 135, 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В данном случае ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы, размер которой им не оспаривается, поэтому требования Леховицкого С.Г. о взыскании невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО производственная компания «РУсский СТандарт» в пользу Леховицкого С.Г. задолженность по заработной плате в размере 624 628 (шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 28 коп. Взыскать с ЗАО производственная компания «РУсский СТандарт» госпошлину в доход государства в размере 9446 руб. 28 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-