2-5372/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 сентября 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И. при секретаре Наумовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афанасьевой Т.В. к ЗАО производственная компания «РУсский СТандарт» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Афанасьева Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО ПК «РУСТ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 168 034 руб. 29 коп. В обоснование иска указала, что с января 2007г. она состоит в трудовых отношениях с ЗАО ПК «РУСТ», работает в должности <данные изъяты> За время работы у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы, которая по состоянию на 16.08.2012г. составила 168 034 руб. 29 коп. Просит взыскать с ЗАО ПК «РУСТ» сумму образовавшейся задолженности. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО ПК «РУСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признал полностью. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из материалов дела видно, что согласно приказа № от 09.01.2007г. Афанасьева Т.В. с 09.01.2007г. по настоящее время работает в ЗАО ПК «РУСТ» в должности <данные изъяты> (л.д.7). Согласно справки от 16.08.2012г., выданной главным бухгалтером ЗАО ПК «РУСТ», задолженность предприятия перед истцом по заработной плате составляет 168 034 руб. 29 коп. (л.д.8). В соответствии со ст. 135, 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В данном случае ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы, размер которой им не оспаривается, поэтому требования Афанасьевой Т.В. о взыскании невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО производственная компания «РУсский СТандарт» в пользу Афанасьевой Т.В. задолженность по заработной плате в размере 168 034 (сто шестьдесят восемь тысяч тридцать четыре) руб. 29 коп. Взыскать с ЗАО производственная компания «РУсский СТандарт» госпошлину в доход государства в размере 4560 руб. 68 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-