Дело № 2-5167/12

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 сентября 2012г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Вдовиченко Г.И.,

при секретаре Конюховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Г.П. к Алейниковой И.С. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко Г.П. обратился в суд с иском к Алейниковой И.С. о взыскании суммы, указывая, что 6 мая 2011г. между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал Алейниковой денежные средства в сумме 200000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа за каждый месяц, не позднее 6 числа каждого месяца. Согласно указанному договору срок возврата займа – до 6 августа 2011г. Кроме того, в соответствии с п. 6 указанного договора займа в случае несвоевременного погашения долга ответчица оплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку ответчица до настоящего времени долг не возвратила, несмотря на неоднократные просьбы об этом со стороны истца, истец просит суд взыскать с Алейниковой в свою пользу денежные средства в размере 200 000 рублей – сумму займа, проценты по договору за период с 6.05.2011г. по 6.06.2012г. в размере 260000 рублей, неустойку по договору за период с 6.08.2011г. по 6.06.2012г. в размере 600000 рублей, а всего – 1060000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Никаких сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск в целом обоснован и подлежит удовлетворению в части на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 6 мая 2011г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Мартыненко Г.П. передал Алейниковой И.С. денежные средства в сумме 200000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа за каждый месяц, не позднее 6 числа каждого месяца. Согласно указанному договору срок возврата займа – до 6 августа 2011г. Кроме того, в соответствии с п. 6 указанного договора займа в случае несвоевременного погашения долга ответчица оплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.2). Однако, ответчица до настоящего времени долг не возвратила, несмотря на неоднократные просьбы об этом со стороны истца.

Поскольку помимо суммы основного долга истец просит суд взыскать с ответчицы за один и тот же период и проценты по договору, и неустойку за невозврат заемных денег, суд, основываясь на принципе законности и исходя из условий договора (л.д.2), полагает, что требования о взыскании с ответчицы процентов по договору подлежат удовлетворению в части – в пределах срока неисполнения обязательства по договору - за период с 6.05.2011г. (дата заключения договора и получения ответчицей заемных денежных средств) по 6.08.2011г. (срок возврата по условиям договора заемных средств), а не по 6.06.2012г., как просит истец. Сумма процентов по договору, подлежащая взысканию за указанный период (3 месяца) составляет 60000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым, основываясь на принципе разумности и справедливости, снизить размер неустойки до 150000 рублей, применив ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мартыненко Г.П. к Алейниковой И.С. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Алейниковой И.С. в пользу Мартыненко Г.П. денежные средства по договору займа в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей основного долга, проценты по договору займа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Алейниковой И.С. государственную пошлину в доход государства в размере 7300 (семи тысяч трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна Судья

Секретарь