Дело №2-6097/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Додока Т.В.-Кароткиян К.Э., доверенность от 09.08.12г., при секретаре Брыляковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додока Т.В. к ООО СК “Цюрих” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Додока Т.В. обратилась в суд с иском к ООО СК “Цюрих” о взыскании страхового возмещения в размере 57457,50 руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6500 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, услуг нотариуса в размере 700 рублей, гос.пошлины в размере 1930 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что 17.07.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода №. принадлежащего ей на праве собственности, под управлением Додока Д.О. и автомобиля Фольксваген К757ВЕ123, г\н №. под управлением Николаенко Е.Ю. и принадлежащем на праве собственности Николаенко С.С. Согласно административному материалу Николаенко Е.Ю. была признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно заключения ИП Е.Ю. № от 30.07.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 61527,96руб. Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 11811 руб., однако данной суммы не хватает истцу восстановить ее автомобиль, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму ущерба размере 57457,50 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 17.07.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода №. принадлежащего Додока Т.В. на праве собственности, под управлением Додока Д.О. и автомобиля Фольксваген К757ВЕ123, №. под управлением Николаенко Е.Ю. и принадлежащем на праве собственности Николаенко С.С. Согласно административному материалу Николаенко Е.Ю. была признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно заключения ИП Е.Ю. № от 30.07.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 61527,96руб., а величина его УТС 7741,50руб. Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 11811,96 руб., однако данной суммы не хватает истцу восстановить ее автомобиль, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 57457,50 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы оплате гос.пошлины в размере 1930 руб., сумму независимой оценки в размере 6500 рублей, оформлении доверенности в размере 700 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Додока Т.В. к ООО СК “Цюрих” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО Страховая компания “Цюрих” в пользу Додока Т.В. сумму недовыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 57457 рублей 50 копеек, и судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1930 руб., оценки в размере 6500 рублей, оформлении доверенности в размере 700 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего: 76587 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Судья М.Б. Моховой