№ 2-6249/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Наумовой И.Г.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Земляк Л.А. о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю и об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Земляк Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, просит суд обязать устранить допущенные нарушения в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что Волгодонским районным судом Ростовской области 01.12.2011г. было вынесено решение по исковому заявлению Земляк Л.А. к ООО «АвтоФлот» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, в соответствии с которым с ООО «АвтоФлот» в пользу истицы были взысканы уплаченные по договору поставки № от 29.06.2011г. денежные средства в размере 290000 руб., а так же компенсация морального вреда - 10000 руб., а всего 300000 руб. Решение вступило в законную силу 10.12.2011г., исполнительный лист был предоставлен в отделение судебных приставов по Западному округу г. Краснодара.

Постановлением от 06.04.2012г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «АвтоФлот», однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

При ознакомлении с материалами исполнительного производства заявителем были выявлены нарушения ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем просит суд признать бездействие должностных лиц УФССП Краснодарского районного отдела по Западному внутригородскому округу г. Краснодара незаконным.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара Ситникова Р.В. при рассмотрении жалобы полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 01.12.2011г. с ООО «АвтоФлот» в пользу Земляк Л.А. были взысканы уплаченные по договору поставки № от 29.06.2011г. денежные средства в размере 290000 руб., а так же компенсация морального вреда - 10000 руб., а всего 300000 руб.

Частью 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (в ред. от 28.07.2012г.) «Об исполнительном производстве» (далее Закон) определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов - исполнительные действия (п. 1 ст. 64 Закона), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу - меры принудительного исполнения (ч. 3 ст. 68 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 68 Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа серия ВС № в отношении должника ООО «АвтоФлот» постановлением от 06.04.2012г. № было возбуждено исполнительное производство.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, пять дней (ч. 12. ст. 30 Закона). До настоящего времени решение суда не исполнено.

Между тем, судебным приставом-исполнителем, у которого на исполнении находилось исполнительное производство, в установленный двухмесячный срок, а также в течение длительного времени с момента вынесения и направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, с учетом истечения установленного в названном постановлении срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном листе, не совершил все возможные, предусмотренные ст.ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, действия, направленные на исполнение, в том числе на принудительное исполнение данного исполнительного документа.

Кроме того судебный пристав-исполнитель в нарушении требований ч. 7 ст. 69 Закона не истребовал у должника сведений о принадлежащем ему имуществе, в нарушение ч. 8 ст. 69 Закона не направил запросы для получения сведений у налоговых органов, иных органов и организаций об имуществе ООО «АвтоФлот». Конкретных действий по взысканию задолженности с ООО «АвтоФлот» работник службы судебных приставов не осуществлял.

Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства об исполнительном производстве в течение длительного времени судебным приставом-исполнителем не принимались меры по исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности его бездействия.

При таких обстоятельствах, суд считает требования жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Земляк Л.А. о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю и об обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю по исполнению исполнительного листа ВС № на предмет взыскания с ООО «АвтоФлот» в пользу Земляк Л.А. денежных средств в размере 290000 руб., а так же компенсации морального вреда - 10000 руб., а всего 300000 руб.

Обязать должностных лиц ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю принять меры к устранению допущенных нарушений.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий