Именем Российской Федерации

«12» октября 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Околот А.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Околот А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере78297 руб. 51 коп. и судебных расходов по делу.

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 11.04.2012г. по вине водителя Чернухина К.В. управлявшего автомобилем «Форд-Эскейпт» гос.рег.знак № были причинены повреждения автомобилю «Тойота Корола» гос.рег.знак № принадлежащая истцу Околот А.А.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Форд-Эскейпт» гос.рег.знак № в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Околот А.А. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком признано наступление страхового случая и выплачено страховое возмещение в размере 41702 руб. 49 коп.

Так как выплаченная ответчиком страховая сумма значительно меньше затрат на восстановление повреждений автомобиля, Околот А.А. обратился к оценщику для определения действительного размера ущерба причиненного в результате ДТП. Согласно отчета оценщика стоимость восстановительного ремонта вышеназванного автомобиля истца с учетом износа составила 107548 руб.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 78297 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленные требования, уточнив сумму возмещения, подлежащую взысканию с ответчика, в соответствии с выводами судебной экспертизы в размере 34099 руб. 51 коп.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 11.04.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля «Форд-Эскейпт» гос.рег.знак № под управлением водителя Чернухина К.В. и автомобиля «Тойота Корола» гос.рег.знак № под управлением водителя Околот А.А. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Чернухин К.В. нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Чернухина К.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Виновность водителя Чернухина К.В. также никем не оспорена, является установленной.

Околот А.А. обратился в ОСАО «Ингосстрах» - страховая компания признала данный случай страховым и перечислила истцу страховое возмещение в сумме 41702 руб. 49 коп.

В связи с тем, что данная сумма страхового возмещения оказалась меньше фактических затрат на ремонт автомобиля истец самостоятельно обратилась к оценщику в Крымскую торгово-промышленную палату данным экспертным учреждением был составлен отчет № от 19.04.2012г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Корола» гос.рег.знак № согласно которому затраты на устранения дефектов автомобиля истца от ДТП с учетом износа составили в сумме 107548 руб.

В ходе судебного производства по настоящему делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» автомобиля «Тойота Корола» гос.рег.знак №. Её результаты признаны судом соответствующим закону и допустимым доказательством. Согласно заключением эксперта № от 21.09.2012г. действительная стоимость восстановительного ремонта причиненных повреждений автомобиля с учётом износа на день совершения ДТП составляет 75802 руб.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 34099 руб. 51 коп. (75802р.- 41702р.49к.=34099р. 51к.)

Установленное судом дает основания считать заявленные требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом по настоящему делу пропорционально размеру удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Околот А.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Околот А.А. страховое возмещение в сумме 34100 рублей, а также судебные расходы: возврат госпошлины в размере 1223 рубля, оплату оценки в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 42823 (сорок две тысячи восемьсот двадцать три) рубля.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» оплату за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь