РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 14 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чолакяна В.М. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Чолакян В.М. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что 03.02.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 217230» г.р.з. № принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля «ВАЗ 321053» г.р.з. № под управлением Вардеванян С.О. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 321053», гражданская ответственность которого, застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО СК «МАКС», полис серии ВВВ №. В установленные законом сроки истец передал в ЗАО «МАКС», заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел выплату в размере 17090,27 руб. Чолакян В.М. обратился к независимому эксперту ИП А.Л. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 94928,38 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ЗАО «МАКС», сумму страхового возмещения в размере 94928,38 руб. - 17090,27 руб. = 77838,11 руб., кроме того просит взыскать государственную пошлину в размере 2625 руб., составление нотариального удостоверения в размере 1000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., оплату услуг представителя 15000 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать со страховой компании сумму в размере 75902,34 руб. Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Так в судебном заседании установлено, что 03.02.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 217230» г.р.з. № принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля «ВАЗ 321053» г.р.з. № под управлением Вардеванян С.О. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 321053». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», полис серии ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 17090,27 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно отчету эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» № от 24.08.2012 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 92992,61 руб. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 92992,61 руб. - 17090,27 руб. = 75902,34 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 2625 руб., оплату услуг нотариальной доверенности 1000 руб., оплату услуг независимой оценки 3000 руб.. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы – 8000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Чолакяна В.М. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Чолакяна В.М. сумму страхового возмещения в размере 75902,34 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2625 руб., оплату услуг нотариальной доверенности 1 000 руб., оплату услуг независимой оценки 3 000 руб., услуги представителя 10 000 руб., а всего 92527 (девяносто две тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 34 коп. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий