К делу №2-360/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.02.2010г. г.Краснодар
Ленинский районный суд в составе
Председательствующего Шакитько Р.В.
при секретаре Ушаковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свериденко С.В. к ОАО «Межотраслевой Страховой центр» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ОАО «МСЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 сентября 2009 года истцом с ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования «КАСКО» № КТС-25 №066003 сроком на один год по рискам «Ущерб» + «Хищение». 17 декабря 2010 г. в 15 часов 30 минут по ул. Красная в г.Краснодаре произошло ДТП, в котором автомобилю истца были причинены повреждения. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и ОАО «МСЦ» 15 ноября 2010 г. произвело выплату в размере 19 965 руб. 46 коп. Выплаченная сумма не покрыла причиненного ущерба, и истец была вынуждена обратиться к независимому оценщику для проведения независимой экспертизы.
Согласно отчета-калькуляции № 146 от 06 декабря 2010 года, выполненного ИП Подун В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля оценена в размере 77 918 руб.
На основании изложенного, истец просила взыскать со страховой компании 57 952 руб. 54 коп. с учетом выплаченных ответчиком 19 965 руб. 46 коп., а также расходы по проведению экспертизы в размере 2 500 руб. 00 коп., стоимость представительских услуг в размере 10 400 руб. 00 коп. и уплаченную госпошлину в размере 2 013 руб. 58 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности — Медведева В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч,1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Инфинити FX35, государственный регистрационный знак К 895 ТО 93 (л.д. 7).
Истцом с ответчиком был заключен договор добровольного страхования данного автомобиля по риску КАСКО на период с 29 сентября 2009 года по 28 сентября 2010 года, полис №КТС-25 № от 29 сентября 2009 г. (л.д. 5) и полностью выплачена страховая премия.
По условиям договора страховая сумма определена сторонами в размере 99 705 руб. 00 коп.
17 сентября 2010 года автомобилю истца причинены механические повреждения.
Истец 17 сентября 2010 года обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае (л.д.12).
Ответчиком данный случай был признан страховым, 17 сентября 2010 года автомобиль истца был осмотрен страховой компанией (л.д.13) и в счет возмещения ущерба истцу со стороны ответчика 15 ноября 2010 г. было выплачено 19 965руб. 46 коп. (л.д.15).
Истец с указанной суммой не согласилась и обратилась к независимому оценщику ИП Подун В.В., согласно отчету об оценке которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 52 142 руб. (л.д.21), за данное заключение истцом оплачено 2 500 руб. 00 коп., согласно приложенной к отчету квитанции.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (статья 943ГКРФ).
В соответствии с Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, в случае, повреждения автомобиля, застрахованного по риску «КАСКО» конкретный ущерб определяется страхователем и страховщиком в договоре (полисе) при заключении договора.
По настоящему делу проведена авто-техническая экспертиза в ООО «Екатерининский центр независимой экспертизы», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 73 448 рублей 19 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по взысканию страхового возмещения и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта, в размере 53 482 руб. 73 коп., с учетом выплаченной суммы в размере 19 965 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд взыскивает с ответчика расходы по проведению оценки в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы по экспертизе в размере 8 000 руб.
Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Подлежат взысканию представительские расходы в размере 10 000 руб. 00 коп., за составление доверенности в размере 1000 руб.
Также, в силу закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 013 руб.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Свериденко С.В. к ОАО «Межотраслевой Страховой центр» - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой центр»в пользу Свериденко С.В. страховое возмещение в размере 53 482 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 73 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы на проведение оценки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, 10000 (десять тысяч) рублей представительские расходы, 1000 (одна тысяча) рублей за оформление доверенности на представителя, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2013 (две тысячи тринадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.
Председательствующий: