К делу №2-795/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.02.2011г. г.Краснодар
Ленинский районный суд в составе
Председательствующего Шакитько Р.В.
при секретаре Ушаковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Г.А. к Татевосян В.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Татевосян В.А. О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании требований указал, что является собственником <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>. В конце июня 2009г. по вине ответчика были залиты его квартиры, в результате что пострадали стены, потолки и паркетные полы. Для определения ущерба истцом была проведена оценка, в результате которой размер материального ущерба составил 384 459 руб., которые истец просит взыскать.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлевская Т.О. поддержал исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом.
С учетом полноты представленных доказательств суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании свидетельств о государственной регистрации права от 11.09.2000г. серии №КК 210204 и от 11.09.2000г. серии №КК 10203, Сидоренко Г.А. является собственником квартир № и № по <адрес> <адрес> в <адрес> (л.д. 8-9).
07.09.2009 г. на основании акта в составе комиссии МУ РЭП №25 Хорошилова А.Н., мастеров Л.Ш., и Н.В. в присутствии истца установлено, что из-за сорванного крана, установленного под мойкой на кухне квартиры ответчика № произошло залитие квартиры истца.
Согласно экспертизы №07/10 от 02.10.2009г., проведенной ООО «Северокавказский центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта после залития квартир № в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> составляет 384 459 руб.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Поскольку ответчиком не представлено опровергающих доказательств, то на основании вышеизложенного требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Татевосян В.А. в пользу Сидоренко Г.А. сумму заявленных истцом судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела, в размере 12 000 рублей.
Кроме того, взыскать с Татевосян В.А. в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину в размере 6044 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидоренко Г.А. к Татевосян В.А. о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Татевосян В.А. в пользу Сидоренко Г.А. 384459 (триста восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей в счет возмещения материального ущерба, 12000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Татевосян В.А. в доход государства 6044 (шесть тысяч сорок четыре) рубля 59 копеек – сумму недоплаченной государственной пошлины.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление об отмене данного решения со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: