К делу № 2-1663/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.04.2011г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папуша В.И. к ООО « СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Папуша В.И. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант», в котором просит взыскать страховое возмещение и УТС в размере 99830,46 руб., расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 12000 руб., оплате госпошлины - 3296 руб., составления доверенности – 500 руб., 3000 руб. – за составление отчета об оценке ущерба и 2000 руб. за составление отчета об оценке УТС.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.12.2010г. в 13-30 час. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого его автомобилю КИА Серато №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Диланян Г.М., управлявшей автомобилем Митцубиши №, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «СК «Инногарант». Независимым оценщиком была произведена оценка ущерба, которая составила 104830,46 руб. Страхования компания признала возмещение в размере 47532,30 руб., которое до настоящего времени не так и не выплатило. Считая, что признанной суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля, он обратился в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант» исковые требования признала в сумме 47532,30 руб., пояснив, что произошедшее ДТП признано страховым случаем, однако согласно заключению ООО «ВПК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 47532,30 руб. Размер расходов по оплате услуг представителя просит снизить до 8000 руб.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, 15.12.2010г. в 13-30 час. около <адрес> по вине водителя автомобиля Митцубиши № Диланян Г.М. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Папуша В.И. марки КИА Серато №, были причинены механические повреждения(л.д.17,18). Гражданская ответственность Диланян Г.М. на момент столкновения была застрахована в ООО СК « Инногарант» по полису обязательного страхования (л.д. 9).
В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.11), данное ДТП было признано страховым случаем и утвержден акт на выплату 47532,30 руб. однако, страховое возмещение истцу выплачено не было ввиду отсутствия денежных средств в ООО «СК «Инногарант».
Пункт 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003г., предоставляет право потерпевшему самостоятельно организовывать независимую экспертизу (оценку), результаты которой страховщику полагается использовать для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в сумме 47532,30 руб., что соответствует расчету стоимости восстановительного ремонта ООО «ВПК», составленному по заказу ООО «СК Инногарант».
Однако, в соответствии с отчетом об оценке ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 74 890 руб. (л.д.28), УТС – 24940 руб. (л.д.59). Данное заключение суд находит достоверным, поскольку оно соответствует полученным в результате ДТП от 15.12.2010г. механическим повреждениям на автомобиле КИА Серато №.
Разрешая требования в соответствии с заключением ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» суд исходит из того, что заключение ООО «ВПК» составлено экспертом без осмотра поврежденного автомобиля истца.
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 99830,46 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).
С учетом требований разумности, сложности дела и количества судебных заседаний, оплату услуг представителя следует уменьшить с 12000 рублей до 8 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 3296,61 руб., стоимости составления отчета об оценке ущерба - 3000 руб., стоимости составления отчета об оценке УТС - 2000 руб. и доверенности - 500 руб.
На основании изложенного, ст. 15,309,310,929 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Папуша В.И. к ООО « СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Папуша В.И. страховое возмещение в размере 99830,46 руб., расходы за составление доверенности - 500 руб., по оплате госпошлины - 3296,61 руб., 5000 руб. - за составление отчетов об оценке ущерба и 8000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г. Краснодара.
Председательствующий: