Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«14» апреля 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Петровской Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Бархударяну А.А., Бархударяну А.А. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) предъявил иск к Бархударяну А.А., Бархударяну А.А. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору.
Требования иска мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №629/0055-0000165 от 24.04.2008г. ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Бархударяну А.А. кредит в размере 1 500000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 20 % годовых и срок возврата не позднее 23.04.2013г.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Бархударяном А.А. и банком был заключен договор поручительства №629/0055-0000165-п01 от 24.04.2008г.
На сегодняшний день предусмотренные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им Бархударяном А.А. и Бархударяном А.А. не выполнены, график платежей не соблюдается.
Истец направил ответчикам претензии о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору №629/0055-0000165 от 24.04.2008г., но до настоящего времени своих обязательств ответчики не выполнили, погашение задолженности не произвели.
Истец просит взыскать с Бархударяна А.А. и Бархударяна А.А. общую сумму задолженности в размере 2268 947 руб. 84 коп., государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленные требования, в связи с тяжёлым материальным положением ответчиков, в частности заёмщика, и тем, что с Бархударяном А.А. было достигнуто соглашение о возврате кредита, банк согласен уменьшить задолженность по пене по плановым процентам за период с 25.09.2008г. по 09.09.2010г. в два раза с 212800 руб. 52 коп. до 106400 руб.
Ответчик Бархударян А.А. (заёмщик) требования иска в части долга признал. Пояснил суду, что с банком было достигнуто соглашение о плане погашения задолженности, по которому также банк отказывается от штрафных санкций.
Ответчик Бархударян А.А. (поручитель) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено: согласно кредитному договору №629/0055-0000165 от 24.04.2008г. (л.д.6-12) ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Бархударяну А.А. кредит в размере 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, установив процент по кредиту в размере 20 % годовых и срок возврата не позднее 23.04.2013г. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям российского законодательства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Бархударяном А.А. был заключен договор поручительства №629/0055-0000165-п01 от 24.04.2008г. (л.д.13-16).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счёт Бархударяна А.А. сумму кредита (л.д.27), а ответчики в нарушение положений договора о предоставлении кредита и ст.810 ГК РФ неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения (л.д.28-34). Истцом ответчикам направлялись претензии (л.д.35-47), которые были оставлены без внимания.
По состоянию на 11.02.2011г. общая сумма задолженности по кредитному договору №629/0055-0000165 от 24.04.2008г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности с уточнениями, внесёнными представителем истца в судебном заседании, составляет 2162 547 (два миллиона сто шестьдесят две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 32 копейки, из них:
- остаток ссудной задолженности – 1223 886 руб. 39 коп.;
- задолженность по плановым процентам за период с 25.09.2008г. по 09.09.2010г. – 383 344 руб. 96 коп.;
- задолженность по пене по плановым процентам, начисленным за период с 25.09.2008г. по 09.09.2010г., – 106400 руб. (первоначально – 212800 руб. 52 коп.);
- задолженность по пене по просроченному долгу, начисленная за период с 25.09.2008г. по 09.09.2010г., – 448 915 руб. 97 коп.;
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Руководствуясь данным положением, суд решает уменьшить размер пени по плановым процентам, начисленным за период с 25.09.2008г. по 09.09.2010г., с 212800 руб. 52 коп. до 106400 руб. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга, равная 2162547 руб. 32 коп.
Исходя из установленного, суд считает необходимым взыскать с Бархударяна А.А. и Бархударяна А.А. в пользу истца сумму задолженности в размере 2162547 руб. 32 коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Бархударяну А.А., Бархударяну А.А. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бархударяна А.А., Бархударяна А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 2162547 (два миллиона сто шестьдесят две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 32 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 549 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 20 копеек, а всего 2182096 (два миллиона сто восемьдесят две тысячи девяносто шесть) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий: