2-6250/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего - судьи Мартюшенко Л.И. при секретаре Наумовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трощей Ю.И. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Трощей Ю.И. обратился в суд с иском кОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 51 589 руб. 61 коп., а также судебных расходов: оплатауслуг оценщика - 4200 руб., оплата почтовых расходов – 343 руб., оплата услуг представителя -10 000 руб., возврат госпошлины – 1747 руб. 70 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности – 400 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 03.04.2012г. произошло ДТП с участием его автомобиля марки ВАЗ - 21140, №, в результате которого указанному транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Дунаевский Д.В., управлявший автомобилем Лада 217230, №. Гражданская ответственность Трощей Ю.И. застрахована в ОАО СК «Альянс» и он обратился с заявлением о страховой выплате в указанную страховую компанию в порядке прямого урегулирования убытков согласно нормам действующего законодательства (ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ). Страховая компания произвела выплату в размере 12448 руб. 76 коп., однако истец с указанной суммой не согласился. Он обратился в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, и, по результатам проведенной ИП Д.В. экспертизы, сумма ущерба составила 64038 руб. 37 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Андреев А.А. уточнил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере 51 000 руб., возврат госпошлины – 1747 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 400 руб. Представитель ответчика Пенкин А.Г. возражал против заявленных исковых требований. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из материалов дела видно, что 03.04.2012г. в 21 час. 55 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения (л.д.7). Согласно вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № от 03.04.2012г. виновником указанного ДТП был признан водитель Дунаевский Д.В., управлявший автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак №, который, не выдержав безопасную дистанцию до впереди идущего ТС истца, допустил столкновение с ним (л.д.8). Истец, реализуя свое право на возмещение вреда по прямому урегулированию убытков, предусмотренное ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс», в которой застрахован риск возникновения его гражданской ответственности при наступлении страхового случая, с заявлением о страховой выплате. По расчетам страховой компании Трощей Ю.И. была выплачена сумма в размере 12 448 руб. 76 коп., однако для восстановления автомобиля указанной выплаты недостаточно. Истец организовал проведение независимой экспертизы у ИП Д.В. Согласно отчету об оценке № от 15.06.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 64038 руб. 37 коп. (л.д.43). За проведение оценки причиненного ущерба истцом была оплачена сумма в размере 4200 руб., что подтверждается копией квитанции (л.д.20). Согласно ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату – страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события – страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы – страховой суммы. В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В связи с изложенным, с учётом уточненных исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховая выплата в размере 51 000 руб. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: оплата услуг представителя -5000 руб., возврат госпошлины – 1747 руб. 70 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности – 400 руб., а всего 7147 руб. 70 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трощей Ю.И. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Трощей Ю.И. страховое возмещение в размере 51 000 руб., судебные расходы – 7147 руб. 70 коп., а всего 58147 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок семь) руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: