Именем Российской Федерации

16 октября 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаляпиной (Плакуновой) Е.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шаляпина (Плакунова) Е.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 57341,28 руб., а также судебные расходы.

В обоснование иска указала, что 31.01.2012 г она заключила с ответчиком договор добровольного страхования имущества- автомобиля марки Тойота РАВ 4 госномер № по рискам «Ущерб» в пределах страховой суммы 1398 000 рублей.

В период действия договора, 19.06.2012 года наступил страховой случай- на автомобиле истца Тойота РАВ 4 госномер № обнаружены механические повреждения.

Истец обратился в Краснодарский филиал ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик осмотрел автомобиль и выплатил страховое возмещение в сумме 20 562 руб., с размером которого истица не согласилась и обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, поврежденного в результате ДТП, которая без учета износа составила 71 903 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдулгазизова В.З. исковые требования поддержала и просила взыскать страховое возмещение, а также понесенные истцом судебные расходы.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» Косов Е.В. в судебном заседании против иска возражал, полагая, что обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что 31.01.2012г между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного автострахования по рискам «ущерб» и «угон» (КАСКО), страховой полис № автомобиля марки Тойота РАВ 4 госномер №, в соответствии с условиями которого указанный автомобиль застрахован по страховой программе «КАСКО» в пределах страховой суммы – 1398 000 рублей на период с 31.01.2012 года по 30.01.2013 года.

19.06.2012 года после мойки автомобиля на <адрес> Плакунова Е.Ю. обнаружила повреждения автомобиля, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя ст.УУП ОП (ПО) УМВД России по г.Краснодару от 29.06.2012 года ( л.д.26).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Шаляпина (Плакунова) Е.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив исчерпывающий перечень документов, страховое возмещение ей выплачено в сумме 20 562 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратилась к независимому эксперту- ИП А.С., согласно заключения № от 30.08.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота РАВ 4 госномер № составляет 71 903 руб. (л.д.14-34).

За проведение независимой оценки истец уплатила 5000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.13).

В рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Первый Экспертный Центр».

В соответствии с заключением № от 25.09.2012 года восстановительная стоимость автомобиля марки Тойота РАВ 4 госномер № с учетом износа составляет 29181 рубль.(л.д.67)

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд принимает за основу заключение ООО «Первый Экспертный Центр», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

С учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения 20 562 руб., взысканию с ответчика подлежит разница стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 29181 руб.- 20562 руб. = 8 619 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 5 000 руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает обоснованным снизить с учетом принципа разумности и справедливости до 8000 рублей, по оформлению доверенности 1000 руб., возврат госпошлины в сумме 1740 руб. 20 коп.

Взыскать с ответчика подлежат расходы за производство экспертизы в сумме 10000 рублей в пользу ООО «Первый Экспертный Центр».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаляпиной (Плакуновой) Е.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шаляпиной (Плакуновой) Е.Ю. сумму страхового возмещения в размере 8619 руб., судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 5000 руб., по оплате услуг представителя – 8 000 руб., по оформлению доверенности 1000 руб., возврат госпошлины в сумме 1740 руб. 20 коп., а всего 24359 руб. 20 коп. (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят девять рублей 20 коп.)

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОО «Первый Экспертный Центр» расходы по производству экспертизы 10000 рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий-