К делу № 2-3458/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесяна Г.Г. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54132 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3090 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1823,96 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб.

В обоснование иска указывая, что 27 мая 2011 года, он, на основании страхового полиса №, в добровольном порядке застраховал в ЗАО «МАКС» риск «АВТОКАСКО», автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №.

01 декабря 2011 года, по вине Краснопояс Л.В., допущенного к управлению застрахованным ТС - автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащего ему были причинены механические повреждения.

28.02.2012 года он организовал проведение независимой экспертизы у ИП А.В.

Согласно отчета об оценке № от 28.02.2012, стоимость ущерба причиненного застрахованному ТС, автомобилю марки, «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, составила 54132 руб.

В виду наступления страхового события, он обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате.

На момент подачи искового заявления ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Оганесяна Г.Г. сумму страхового возмещения в размере 50000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания не согласна с размером ущерба.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 27 мая 2011 года, Оганесян Г.Г., на основании страхового полиса №, в добровольном порядке застраховал в ЗАО «МАКС» риск «АВТОКАСКО», автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №

01 декабря 2011 года, по вине Краснопояс Л.В., допущенного к управлению застрахованным ТС - автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащего истцу были причинены механические повреждения.

С целью определения стоимости причиненного ущерба застрахованному ТС, 28.02.2012 года истец организовал проведение независимой экспертизы у ИП А.В.

Согласно отчета об оценке № от 28.02.2012, стоимость ущерба причиненного застрахованному ТС, автомобилю марки, «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, составила 54132 руб.

В виду наступления страхового события, истец, в соответствии с «Правилами страхования средств наземного транспорта», условий заключенного договора №, обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По настоящее время ответчик не произвел страховую выплату истцу и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

Доводы представителя ответчика, что заявленный размер ущерба является завышенным, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные утверждения ничем достоверным не подтверждены, а в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

У суда нет оснований сомневаться в правильности отчета № от 28.02.2012г., так как он выполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данный отчет за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения, на которой настаивает представитель истца в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 руб.

Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1823,96 руб.; по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Оганесяна Г.Г. – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Оганесяна Г.Г. сумму страхового возмещения в размере 50000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 руб. и судебные расходы в размере 12223,96 руб., а всего 65223,96 (шестьдесят пять тысяч двести двадцать три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: