РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой В.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Корнилова В.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 06.07.2011 г. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), принадлежащего истице на праве собственности автомобиля «Мазда 3» г.р.з. №, что подтверждается полисом серии №. 28.11.2011 г. в результате ДТП застрахованному истицей автомобилю был причинен материальный ущерб. В установленные законом сроки истица передала в страховую компанию заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Корнилова В.С. обратилась к независимому эксперту ИП В.М. Согласно заключению № от 21.12.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, которая составила 410 739 руб. Таким образом, истица просит взыскать с ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 410 739 руб., государственную пошлину в размере 7338 руб., оплату услуг оценщика 3 000 руб., оплату услуг представителя 10000 руб. В судебное заседание представитель истицы уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму в размере 394276,09 руб. Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Так в судебном заседании установлено, что 28.11.2011 г. в результате ДТП автомобилю истицы «Мазда 3» г.р.з. №, был причинен материальный ущерб. Автомобиль Корниловой В.С. был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), полис серии №. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ЗАО «МАКС», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Заключением эксперта ООО «Екатеринодарского центра независимой экспертизы» № от 28.08.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах, составляет 394276,09 руб. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием. Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 394276,09 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 7 338 руб., оплату услуг независимого эксперта 3 000 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы – 8 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Корниловой В.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Корниловой В.С. сумму страхового возмещения в размере 394276,09 руб., оплату автотехнической экспертизы 3 000 руб., государственную пошлину в размере 7338 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб., а всего 414614 (четыреста четырнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 09 коп. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 8 000 (восьми тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий