К делу 2-3457/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2012г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

Председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдиновой Г.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Голдинова обратилась в суд с иском к ООО «СК « Северная казна», и, уточнив требования, просит взыскать страховое возмещение в размере 148700,23 руб., и судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины – 3420,01 руб., услуг представителя – 10000 руб., составления доверенности – 500 руб., услуг оценщика –5000 руб., проценты – 16244,00 руб., мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 20.02.12г. в г. Краснодаре, ее автомобилю гос.номер №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 270710 Жигалова И.А., чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Страховая компания ей страховое возмещение не выплатила, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что заявленная истицей сумма страхового возмещения и судебных расходов завышены.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Установлено, 20.02.2012г. по вине водителя автомобиля ГАЗ 270710, Жигалова И.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Голдиновой гос.номер Р 800 МС 93 были причинены механические повреждения.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Северная казна» по полису обязательного страхования, ответчик был обязан произвести истцу выплату страхового возмещения, однако, страховое возмещение выплачено не было.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Определением суда от 05.06.2012г. по делу была назначена судебная авто – техническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 89705,67 руб.

Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 89705,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 2891,17 руб., составления доверенности – 500 руб., оплате услуг оценщика – 5000 руб. и оплате услуг представителя - 10 000 руб.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из учетной ставки рефинансирования ЦВ РФ в 7,75%, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 12143,70 руб.

На основании изложенного, ст. 15,309,310,ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голдиновой Г.В. к ООО «СК «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Голдиновой Г.В. 89705,67 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 2891,17 руб., составления доверенности – 500 руб., оплате услуг оценщика – 5000 руб., оплате услуг представителя - 10 000 руб., проценты в сумме 12143,70 руб., а всего 120240,54( сто двадцать тысяч двести сорок) руб. 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок 30 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г. Краснодара.

Председательствующий: