ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова С.Б. к ООО «Страховая группа «Адмирал», ЗАО «ГУТА-Страхование», РСА о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Б. обратился с иском о взыскании с ООО «Страховая группа «Адмирал», ЗАО «ГУТА-Срахование» страхового возмещения в размере 62606 рублей 09 копеек, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, а также судебных расходов, складывающиеся из: расходов по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2079 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.

В обоснование иска указывая, что 19 апреля 2012г. в <адрес> водитель Бадаянц К.К. управляя автомобилем «ВАЗ 21150», гос.номер №, застрахованный по ОСАГО в ООО «Страховая группа «Адмирал» допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц», гос.номер № причинив ему механические повреждения.

Органы ГИБДД г. Краснодара установили вину Бадаянц К.К. в совершении ДТП.

27.04.2012г. он воспользовался правом на прямое возмещение убытков и подал заявление на выплату страхового возмещения в Краснодарский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» и все необходимые документы, подтверждающие факт наступления события.

ЗАО «ГУТА-Страхование» отказало ему в выплате страхового возмещения в связи с тем, что ООО «Страховая группа «Адмирал» не является участником соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно отчету № ИП В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц», гос.номер № с учетом износа составляет 62606 рублей 09 копеек. Стоимость услуг оценщика составляет 3500 рублей.

В результате ДТП его автомобиль не мог передвигаться, в связи с этим он воспользовался услугами эвакуатора и оплатил 4000 рублей.

До настоящего времени убытки ему не возмещены.

08.08.2012г. по ходатайству представителя истца по делу в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования и просил взыскать только с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кузнецова С.Б. страховое возмещение в размере 62606 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ткаченко О.Г., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кузнецова С.Б. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Кузнецову С.Б. на праве собственности принадлежит автомобиль «Мерседес Бенц», гос.номер №

19.04.2012г произошло ДТП, виновником которого признан Бадаянц К.К., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2012г.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В результате ДТП автомобиль истца не мог передвигаться, в связи с этим он воспользовался услугами эвакуатора и оплатил 4000 рублей.

Гражданская ответственность Кузнецова С.Б. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис ВВВ №).

Гражданская ответственность Бадаянц К.К. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Кузнецов С.Б. воспользовался правом на прямое возмещение убытков, обратившись в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ЗАО «ГУТА-Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что ООО «Страховая группа «Адмирал» не является участником соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно отчету № от 28.05.2012г., выполненного ИП В.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц», гос.номер № с учетом износа составляет 62606 рублей 09 копеек.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1).

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

По настоящее время страховая выплата истцу не произведена.

Приказом ФСФР № от 24.07.2012 года у страховой компании ООО «Страховая группа «Адмирал» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 18, 19 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В связи с чем, все обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, переходят к Российскому Союзу Автостраховщиков.

У суда нет оснований сомневаться в правильности отчета № от 28.05.2012г., выполненного ИП В.В., так как он выполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данный отчет за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 66606,09 руб. (62606,09 руб. + 4000 руб.), из которых: 62606,09 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа; 4000 руб. - эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2079 руб.; по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.; по оплате независимой оценки в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова С.Б. – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кузнецова С.Б. компенсационную выплату в размере 66606,09 руб., и судебные расходы в размере 16079 руб., а всего 82685 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –