К делу №12-98/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 29.03.2011г.

Федеральный судья Ленинского районного суда города Краснодара Быков С.В., рассмотрев жалобу ООО «Коммунальная энергосервисная компания»,

на постановление мирового судьи судебного участка №27 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 18.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №227 ЗАО г. Краснодара от 18.02.2011г. на основании ст. 19.7 КоАП РФ, ООО «Коммунальная энергосервисная компания» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

Основанием для принятия такого решения послужил факт непредставления до 18.12.2010г. в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <адрес> истребуемых определением от 14.12.2010г. следующих документов: справку о количестве сброшенных сточных вод в <адрес> <адрес> в период с 10.10.2010г. по 14.12.2010г. с разбивкой по месяцам, протоколы химического анализа сточных вод за период с 1.10.10г. по 14.12.10г., график анализов сточных вод, согласованный в установленном порядке, журнал по форме ПОД-13 за период с 1.10.10г. по 14.12.10г.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Коммунальная энергосервисная компания» обратилось в суд с жалобой на это постановление, где указывает, что запрашиваемые сведения не могли быть представлены в течение трех дней, т.к. расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг устанавливается календарный месяц и сведения о расходе холодной и горячей воды по 14.12.10г. для определения количества сброшенных сточных вод в <адрес> не могли быть получены от потребителей. Согласно графику ФГУ «ЦЛАТИ», химический анализ сточных вод проводится один раз в месяц и в декабре 2010г. отбор проб был произведен 15.12.10г., результаты по которому получены только 21.12.10г., что, по мнению заявителя, свидетельствует о принятии всех зависящих от них мер. График анализов сточных вод, согласованный в установленном порядке на предприятии имеется и при проверке был представлен в Росприроднадзор. Журнал по форме ПОД-13 ведется и при проверке был представлен, но данные с 1.10.10г. по 14.12.10г. не были представлены ввиду изложенного.

Считают, что мировой судья при вынесении обжалуемого постановления не дал объективную оценку доказательствам, не учел, что ООО «КЭСК» предприняло все зависящие от него меры по сбору информации для представления в Управление Роспироднадзора и неверно истолковал ст. 19.7 КоАП РФ применительно к рассматриваемому случаю. Поэтому постановление мирового судьи от 18.02.11г. просят отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представители заявителя доводы жалобы поддержали, пояснив, что в предоставленный Росприроднадзором трехдневный срок все запрашиваемые документы ООО «КЭСК» не имело возможности представить.

Представитель органа, составившего протокол, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Утверждение представителей заявителя о том, что мировым судьей неверно истолкована ст. 26.11 КоАП РФ. То есть наличие события административного правонарушения и виновность ООО «КЭСК» подтверждается собранными в установленном законом порядке доказательствами.

Утверждения заявителей о том, что ООО «КЭСК» реально было лишено возможности представления в срок запрашиваемой определением от 14.12.10г. документации за декабрь 2010г. (л.д.7) – основанием для удовлетворении жалобы не являются, т.к. требования Росприроднадзора о предоставлении информации за октябрь и ноябрь 2010г. также не были выполнены ООО «КЭСК», что свидетельствует о составе административного правонарушения.

Постановление о привлечении ООО «КЭСК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «КЭСК» в пределах, установленных санкцией статьи 19.7 КоАП ФР.

Суд считает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения и ее следует отклонить.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 ЗАО г. Краснодара от 18.02.2011г. в отношении ООО «Коммунальная энергосервисная компания» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Федеральный судья -