РЕШЕНИЕ 25 марта 2011 г. г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савинова К.Г. на постановление Управления государственного строительного надзора Краснодарского края об административном правонарушении № 5-Ф-193м от 12.07.2010 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 12.07.2010 г. Савинов К.Г. признан виновным в том, что нарушил требования ч. 1 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ. Осуществляет строительство объекта капитального строительства без государственной экспертизы проектной документации. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Савинов К.Г. обратился с жалобой на постановление, указывая, что им ведется строительство 3-этажного жилого дома, на которое государственная экспертиза проектной документации не производится. В судебном заседании Савинов К.Г. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Представитель Управления государственного строительного надзора Краснодарского края по доверенности Охрименко М.О. против удовлетворения жалобы возражала. Полагала, что постановление законно. Выслушав мнение участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 9.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий). На основании ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ государственная экспертиза не проводится в отношении проектной документации следующих объектов капитального строительства: 1) отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи (объекты индивидуального жилищного строительства); 2) жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки); 3) многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования; В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2010г. Савинов К.Г. обвиняется в том, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности (1/3 доли) осуществляет строительство объекта капитального строительства в четырех уровнях без проектной документации, прошедшей государственную строительную экспертизу. Установлено, что земельный участок площадью 667 кв.м. по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2007 г. находится в долевой собственности Савинова К.Г. Заместителем главы муниципального образования г.-к. Геленджик выдано Савинову К.Г. разрешение № Ru23303000-211 от 21.09.2009г. на строительство трехэтажного индивидуального жилого дома расположенного по <адрес> в <адрес>. Решениями Геленджикского городского суда от 09.11.2010г., от 09.02.2011г., вступившими в законную силу установлено, что спорный объект капитального строительства является индивидуальным жилым домом с количеством этажей - три. При таких обстоятельствах Савинов К.Г. на земельном участке, который находится в его собственности, на законных основаниях возвел трехэтажный жилой дом, на проектную документацию которого государственная экспертиза не требуется. При таких обстоятельствах в действиях Савинова К.Г. отсутствует состав административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Постановление Управления государственного строительного надзора Краснодарского края об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление Управления государственного строительного надзора Краснодарского края в отношении Савинова ФИО6 об административном правонарушении № 5-Ф-193м от 12.07.2010 г. отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья: