РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13.07. 2011 года г.Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ряднев В.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление управляющей ТСЖ «Юпитер – 2» Хатит О.Ф. на постановление № 000417 от 21.06.2011 Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по делу об административном правонарушении № 531/11. УСТАНОВИЛ: Хатит О.Ф. обратилась в суд с заявлением на постановление № 000417 от 21.06.2011 Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 4000 руб. Представитель Хатит О.Ф. по доверенности Прошкин Б.Б. на заявлении настаивал и пояснил, что постановление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края считает незаконным и необоснованным, так как не доказана вина лица, привлеченного к административной ответственности. Просит отменить указанное постановление, дело направить новое рассмотрение. В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал. Представитель Госжилинспекции КК в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что постановлением № 000417 от 21.06.2011 Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Хатит О.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 4000 руб. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 25.4 КоАП защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Согласно п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 29.7 КоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении: 2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; 3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя. Судом установлено, что при вынесении постановления № 000417 от 21.06.2011 были нарушены нормы процессуального права – документально не подтверждена и не установлена вина лица, привлеченного к административной ответственности. При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным отменить постановление № 000417 от 21.06.2011 о привлечении управляющей ТСЖ «Юпитер – 2» Хатит О.Ф. к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ. Дело направить на новое рассмотрение для полного и всестороннего рассмотрения в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.4 КоАП, РЕШИЛ: Заявление Хатит О.Ф. на постановление № 000417 от 21.06.2011 Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по делу об административном правонарушении - удовлетворить. Отменить постановление № 000417 от 21.06.2011 Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по делу об административном правонарушении о привлечении Хатит О.Ф. к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, административное дело направить на новое рассмотрение в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края. Судья