РЕШЕНИЕ

01 апреля 2011 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серенко Р.Г. на постановление инспектора ДПС г. Краснодара № 23 ДМ 632965 от 11.01.2011г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС г. Краснодара от 11.01.2011г. Серенко Р.Г. признан виновным в том, что 11.01.2011 г. в 21.16 на ул. Красной, 109 г. Краснодара управлял автомобилем, на стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Его действия квалифицированы по п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Серенко Р.Г. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что постановление является незаконным т.к. не определен процентный показатель светопропускания стекол автомобиля, препятствующий эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании заявитель просил жалобу удовлетворить.

Выслушав Серенко Р.Г., исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ДПС г. Краснодара от 11.01.2011г. Серенко Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Серенко Р.Г. к административной ответственности стало нарушение п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (в ред. 10.05.2010г.), т.е. управление автомобилем, на стекло которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, не соответствующее ГОСТ 5727-88.

П. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Однако, в постановлении № 23 ДМ 632965 от 11.01.2011г. по делу об административном правонарушении не указан процент светопропускаемости стекол автомобиля Хюндай №, которым управлял Серенко Р.Г..

При таких обстоятельствах в действиях Серенко Р.Г. отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС г. Краснодара по делу об административном правонарушении в отношении Серенко Р.Г. по п.3.1 ст. 12.45 КоАП РФ от 11.01.2011 г. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: