К делу №12-147/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 28.04.2011г.

Федеральный судья Ленинского районного суда города Краснодара Быков С.В., рассмотрев жалобу адвоката Гаспарян Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №30 ЗАО г. Краснодара от 3.02.2011г. по делу об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 ЗАО г. Краснодара от 3.02.2011г. на основании ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, Гаспарян Н.Ф. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. с конфискацией терминалов в количестве 20 штук (л.д. 26).

Основанием для принятия такого решения послужил факт организации Гаспарян Н.Ф. азартных игр в помещении интернет кафе ООО «ИМТ» по ул. <адрес> г. Краснодара в отсутствие специального разрешения (лицензии).

Не согласившись с принятым решением, Гаспарян Н.Ф. обратилась в суд с жалобой на это постановление, где указывает, что предпринимательскую деятельность она не осуществляет и доспут к сети «Интернет» она самостоятельно не организовывала. Напротив, ОП ООО «ИМТ» на основании лицензии на осуществление телекоммуникационных услуг связи предоставляет своим клиентам неограниченный доступ к сети «Интернет» посредством информационных терминалов. Просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в ее действиях события административного правонарушения и вернуть изъятое оборудование законному владельцу.

В судебное заседание Гаспарян Н.Ф. не явилась, согласно телефонограмме от 21.04.2011г., о дне слушания была извещена надлежащим образом.

Представитель органа, составившего протокол, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Утверждение заявителя о том, что ее вина в совершении правонарушения не доказана, суд находит надуманным, т.к. протоколом об административном правонарушении от 29.12.2010г., протоколом осмотра помещения от 29.12.2010г., рапортом сотрудника милиции и объяснениями свидетелей подтверждается вина администратора интернет кафе ООО «ИМТ» Гаспарян Н.Ф., т.е. наличие события административного правонарушения и виновность Гаспарян Н.Ф. подтверждается собранными в установленном законом порядке доказательствами и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, Гаспарян Н.Ф. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона N 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 244-ФЗ) указанным Федеральным законом определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Статьей 3 Федерального закона N 244-ФЗ предусмотрено, что государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр - игорных зон; выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах; выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах; выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.

Из положений ст. 4 Федерального закона N 244-ФЗ следует, что азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне - выдаваемый в соответствии с указанным Федеральным законом документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в данной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений; игровой автомат - это оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование) используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр и его работников.

Специального разрешения (лицензии) на организацию азартных игр на момент проверки заявитель не представила.

При таких обстоятельствах действия администратора интернет кафе ООО «ИМТ» Гаспарян Н.Ф. были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гаспарян Н.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гаспарян Н.Ф. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения и ее следует отклонить.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 ЗАО г. Краснодара от 3.02.2011г. в отношении Гаспарян Н.Ф. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Федеральный судья -