РЕШЕНИЕ

06 мая 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев жалобу Ширяевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Западного округа г. Краснодара от 19.04.2011 г. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Западного округа г. Краснодара от 19.04.2011 г. Ширяева Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ширяева Е.В. признана виновной в том, что 19.01.2011 г. в 19 час. 55 мин. Ширяева Е.В., находясь возле дома №67 по ул. Пролетарской в п. Энем р. Адыгея, управляя автомобилем Мазда гос. номер № не выполнила требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельство-вания на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение данного правонарушения Ширяевой Е.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

Ширяева Е.В. обратилась в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить как незаконное, производство прекратить. Указывает, что постановление вынесено без ее участия в судебном заседании, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещена не была.

В судебном заседании Ширяева Е.В. поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2011 г. в отсутствии Ширяевой Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка №27 Западного округа г. Краснодара Ширяева Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Ширяева Е.В. в суд не явилась.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Ширяевой Е.В. о месте и времени рассмотрения дела.

Имеющаяся в материалах расписка не может являться доказательством о надлежащем извещении Ширяевой Е.В. о времени и месте рассмотрения дела, поскольку, в ней отсутствует подпись Ширяевой Е.В.

Между тем, согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным условием рассмотрения такого дела, однако необходимо надлежащее извещение лица о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из закрепленного в ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, обязанность доказать законность применения административного взыскания, в том числе и соблюдение установленного законом порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, лежит не на гражданине, а на органе (должностном лице), вынесшем обжалуемое постановление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ширяевой Е.В. и без надлежащего ее извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении административного материала мировым судьей не были вызваны и допрошены понятые Мамадалиев Ж.А. и Расулов Я.М., в присутствии которых был составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку к настоящему времени двухмесячный срок, установленный для наложения административного взыскания, истек производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Суд, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, считает, что постановление об административном правонарушении от 08.06.2010 г. является незаконным и подлежит отмене, производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 20.4, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ширяевой Е.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Западного округа г. Краснодара от 19.04.2011 г. в отношении Ширяевой Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признать незаконным и отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: