РЕШЕНИЕ

12 сентября 2011 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Шипунова М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьменко М.А. на постановление первого заместителя руководителя государственного строительного надзора от 14 июля 2011 года Краснодарского края по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ

Установил:

Постановлением первого заместителя руководителя государственного строительного надзора Краснодарского края № 9-П-654м от 14 июля 2011 года Кузьменко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 20000 рублей.

В своей жалобе Кузьменко М.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, о причинах неявки не сообщил, будучи извещенным о дне и времени слушания дела.

Заинтересованное лицо представитель Управления государственного строительного надзора Краснодарского края против удовлетворения жалобы возражает Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении о административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что Кузьменко М.А. признан лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ведет строительство шестиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> без разрешения на строительство. Тем самым Кузьменко М.А. вменено нарушение требований ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.

В обоснование своей жалобы Кузьменко М.А. ссылается, что осуществляет строительство жилого дома по <адрес> в <адрес> как физическое лицо на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, в соответствии с целевым назначением земельного участка и разрешением, выданным Администрацией Прикубанского округа г.Краснодара от 07.04.2010 года.

Как следует из представленного административного материала администрацией Прикубанского внутригородского округ г.Краснодара Кузьменко М.А. выдано разрешение на строительство от 07.04.2010 года № 23306000-99 объекта капитального строительства- «индивидуальный двухэтажный жилой дом», расположенного по адресу <адрес>. Фактически на момент проверки выполнены конструкции шестиэтажного многоквартирного жилого дома, разрешение на строительство которого отсутствует. В период с 12 мая 2011 года по 21 июня 2011 года выполнено устройство несущей конструкции кровли, монтаж оконных блоков 5 этажа.

В соответствии с частями 1,2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающей застройщику право осуществлять строительство объекта капитального строительства. Нарушение указанных требований влечет за собой наступление последствий, указанных ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.

Ссылка заявителя, что он ведет строительства как физическое лицо, опровергается представленной выпиской ЕГРЮЛ, где указано что Кузьменко М.А. зарегистрирован ИМНС России № 4 по г.Краснодару как индивидуальный предприниматель.

Таким образом оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административное наказание назначено Кузьменко М.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление первого заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края № 9-П-654м от 14.07.2011 г., вынесенное в отношении Кузьменко М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузьменко М.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Судья