Дело № 12-329/11

РЕШЕНИЕ

04 октября 2011г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е.,

рассмотрев жалобу Косенко А.П. на постановление Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 22.04.2011г. № 27/2011 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 22.04.2011г. Косенко А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Косенко А.П. признан виновным в том, что использует без надлежащего заключения в установленном порядке договорных отношений объект недвижимости казны Краснодарского края – сарай лит. Г1 (фундамент – бетонный ленточный, стены – кирпичные, крыша – шифер по деревянной обрешетке), площадью 17,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для размещения хозяйственного инвентаря. За совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 р.

Косенко А.П. не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит отменить постановление в связи с малозначительностью совершенного деяния.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

ч. 2 ст. 5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" предусматривает ответственность использование объекта нежилого фонда, находящегося в государственной собственности Краснодарского края, без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.

Установлено, что Косенко А.П. являясь работником <данные изъяты> получил по ордеру № 000018 от 17.01.1991г. для постоянного проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ордер выдан на основании решения о предоставлении квартиры № от 15.11.1990г. Данная квартира и сарай лит. Г1 площадью 17,0 кв.м., расположены на территории ветеринарного участка.

На основании решения Северского районного суда Краснодарского края от 30.09.2010г. за Косенко А.П. признано право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>

12.04.2011 г. при проведении осмотра объектов недвижимости Краснодарского края выявлено, что Косенко А.П. фактически использует без надлежащего заключения в установленном порядке договорных отношений сарай лит Г 1 (фундамент – бетонный ленточный, стены – кирпичные, крыша – шифер по деревянной обрешетке), площадью 17,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> для размещения хозяйственного инвентаря, являющийся объектом недвижимости казны Краснодарского края.

За совершение данного правонарушения Косенко А.П назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 р.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и не отрицались заявителем.

Его действия по ч. 2 ст. 5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» квалифицированы правильно.

Между тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая решение о привлечении Косенко А.П. к административной ответственности, не принято во внимание, что допущенное нарушение не повлекло наступление вредных последствий.

При этом данным сараем лит. Г1 Косенко А.П. пользуется с момента предоставления квартиры по адресу: <адрес>

Косенко А.П. является малообеспеченным, не работает, осуществляет уход за престарелой матерью, что подтверждается справкой № 05/24937 от 15.10.2009г., выданной Управлением социальной защиты населения в Северском районе.

При таких обстоятельствах, деяния совершенные Косенко А.П. являются малозначительными и в силу ст. 2.9 КоАП РФ он может быть освобожден от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 22.04.2011г. № 27/2011 о назначении административного наказания в отношении Косенко А.П. отменить и производство по делу прекратить по малозначительности административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: