РЕШЕНИЕ

16 ноября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев жалобу Юхно Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №25 Западного округа г. Краснодара в отношении Юхно Л.Н. об административном правонарушении от 21.10.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Западного округа г. Краснодара от 21.10.2011 г. Юхно Л.Н. признана виновна в том, что 21.10.2011 г. в 06 час. 55 мин. при проведении следственных действий обыск (выемка) оказала неповиновение сотрудникам РУФСКН России по КК по адресу <адрес>, выразившееся в блокировании входа, воспрепятствовании проведения следственного действия.

Ее действия квалифицированы по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Юхно Л.Н. обратилась в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить, как незаконное, производство прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутсвие.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 21.10.2011 г. Юхно Л.Н. 21.10.2011 г. в 06 час. 55 мин. при проведении следственных действий обыск (выемка) оказала неповиновение сотрудникам РУФСКН России по КК по адресу <адрес>, выразившееся в блокировании входа, воспрепятствовании проведения следственного действия.

Однако в постановлении от 21.10.2011 г. мировым судьей указан адрес совершения административного правонарушения – «помещение <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>».

Так же в административном материале имеются рапорта сотрудников милиции, содержащие противоречивые сведения о месте совершения Юхно Л.Н. административного правонарушения.

Требования ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ закрепляют обязанность в протоколе об административном правонарушении указывать дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Мировому судье необходимо было уточнить действительное место совершения Юхно Л.Н. административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В представленном административном материале имеются светокопии рапортов оперуполномоченного 2 отдела ОС РУФСКН России по КК В.Н. и старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела ОС РУФСКН России по КК В.С. о неповиновении Юхно Л.Н.

Светокопии объяснений Д.А., И.Н. также не заверены.

В силу требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд не может признать их допустимым доказательством, поскольку документы, на которые ссылается мировой судья, надлежащим образом не заверены.

В соответствии с ч.3 ст. 19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Мировым судьей не была проверена законность требования сотрудников РУФСКН России по КК о проведении обыска в жилище Юхно Л.Н.

В материалах отсутствует постановление суда о разрешении обыска в жилище Юхно Л.Н.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, допущенные мировым судьей нарушения являются существенными, в связи с чем постановление мирового судьи от 21.10.2011 г. в отношении Юхно Л.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Юхно Л.Н. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Западного округа г. Краснодара от 21.10.2011 г. в отношении Юхно Л.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: