РЕШЕНИЕ

15 ноября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Савченко Т.Н.,

рассмотрев жалобу Буторина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 21.09.2011г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Западного округа г. Краснодара от 21.09.2011 г. Буторин С.В. признан виновным в том, что 15.07.2011 г. в 07 час. 55 мин. на автодороге Джубга-Сочи, управляя автомобилем, при обгоне выехал на полосу встречного движения, где это запрещено п. 1.3 п.11.4 ПДД.

Его действия квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Буторин С.В. обратился в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить как незаконное, производство прекратить. Указывает, что постановление вынесено без участия инспектора ДПС и свидетеля, вписанного в протокол. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При совершении маневра действовал в состоянии крайней необходимости. Кроме того, просит исключить из числа доказательств приложенные к протоколу фотографии.

В судебном заседании Буторин С.В. поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 23ЖА622223 от 15.07.2011 г. следует, что Буторин С.В. 15.07.2011 г. в 07 час. 55 мин. на а/д Джубга-Сочи 71 км.+550 м совершил нарушение п.1.3, п.11.4 ПДД, а именно при обгоне выехал на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения (в ред. от 06.10.2011 № 824) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Буторин С.В. в обоснование своей жалобы ссылается на объяснения, предоставленные мировому судье от его имени и от имени его жены Е.Д.

Пояснил, что начал обгон в том месте, где это разрешено правилами дорожного движения. Обгоняемый им автомобиль помешал ему выполнить маневр через прерывистую линию. Чтобы избежать столкновения с этим автомобилем и наступлением тяжких последствий, он был вынужден действовать в состоянии крайней необходимости.

Е.Д. в своем объяснении указывает, что ехала в машине вместе с мужем Буториным С.В. В районе г. Туапсе начали обгон медленно двигавшегося автомобиля, который находился на расстоянии около 100 м от другого автомобиля. Обгон первого автомобиля начали, когда только началась прерывистая линия разметки. Когда его обогнали и уже начали перестраиваться в свой ряд, водитель автомобиля резко прибавил скорость, не давая им перестроиться. Муж, чтобы предотвратить столкновение резко вывернул обратно на встречную полсу, так как там не было машин. В это время прерывистая полоса скоро должна была закончиться. Они посигналили ему, он остановился и пропустил их в свой ряд, там, где заканчивалась прерывистая линия.

К объяснению Е.Д. суд относится критически, поскольку она является заинтересованным лицом по делу, и они опровергаются приложенными к протоколу фотографиями.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, объяснения Е.Д. не могут служить доказательством действий Буторина С.В. в состоянии крайней необходимости.

Кроме того, мировым судьей при вынесении постановления 21.09.2011 г. дана оценка объяснениям Буторина С.В. и Е.Д..

Представленные Буториным С.В. фотографии мировому судье и в судебном заседании при рассмотрении жалобы не могут являться доказательством, подтверждающим доводы жалобы, поскольку из них не ясно какой именно участок дороги и в какой период времени была произведена фотосъемка участка дороги.

Таким образом, мировым судьей правильно дана оценка представленным доказательствам – протоколу об административном правонарушении от 15.07.2011 г., рапорту сотрудника милиции от 15.07.2011 г., приложенным к протоколу фотографиям.

Сделан верный вывод о совершении Буториным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 21.09.2011 г. в отношении Буторина С.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: