РЕШЕНИЕ

19 августа 2011 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Капранов В.В., рассмотрев жалобу УУМ ОМ-1 УВД по г.Краснодару Шикалова П.Н. на постановление мирового судьи с/у №233 ЗО г.Краснодара от 30.06.2011г. по делу об административном правонарушении, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность,

Установил:

Постановлением мирового судьи с/у №233 ЗО г.Краснодара от 30.06.2011г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Гирич Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г.<адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, выразившемся в проведении 26.06.2011г. несанкционированного шествия с нарушением установленных правил организации и проведения шествий, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Участковый уполномоченный в своей жалобе просит обжалуемое постановление признать незаконным и отменить. Жалоба мотивирована тем, что материалами дела полностью установлено и доказано, что 26.06.2011г. проходило незаконное шествие-митинг от кинотеатра «Аврора» до площади Пушкина и обратно организации «Преображение России». На проведение такого шествия его организатором разрешения администрации МО г.Краснодар получено не было, в связи с чем администрации не было известно количество участников шествия, границы его проведения. В связи с такими обстоятельствами 26.06.2011г. 14:30 в г.Краснодаре на пересечении улиц Будённого и Красной был задержан Гирич Д.Ю., который являлся участником и организатором данного несанкционированного незаконного митинга, не реагировал на неоднократные замечания сотрудников милиции о прекращении дальнейшего проведения митинга, пытался спровоцировать драку с сотрудниками милиции, чем оказывал неповиновение сотрудникам милиции. После этого Гирич Д.Ю. был доставлен в ДЧ ОМ-1 УВД по г.Краснодару, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

В судебное заседание УУМ ОМ-1 УВД по г.Краснодару Шикалов П.Н. не явился, извещён был надлежаще.

Гирич Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещён был надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления.

Согласно нормам ст.2 ФЗ от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера; демонстрация - организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации; шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» к организации публичного мероприятия относятся: оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления; проведение предварительной агитации; изготовление и распространение средств наглядной агитации; другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ от 19.06.2004г. №54-ФЗ организатором публичного мероприятия могут быть один или несколько граждан Российской Федерации (организатором демонстраций, шествий и пикетирований - гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, митингов и собраний - 16 лет), политические партии, другие общественные объединения и религиозные объединения, их региональные отделения и иные структурные подразделения, взявшие на себя обязательство по организации и проведению публичного мероприятия.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ от 19.06.2004г. №54-ФЗ участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Обжалуемое постановление мирового судьи с/у №233 ЗО г.Краснодара от 30.06.2011г. суд находит законным и обоснованным. Суд считает, что мировой судья правильно установил все обстоятельства дела, верно обосновал свои выводы, ссылаясь на видеозапись, не вызвавшую у мирового судьи сомнений в её подлинности и достоверности, из которой видно, что группа молодых людей (среди которых находился Гирич Д.Ю.) на ул.Красной в г.Краснодаре на пешеходной зоне разговаривает с сотрудниками милиции, никаких признаков организованного публичного мероприятия не усматривается. Материалы дела не имеют никаких данных о том, что прохождение молодых людей по пешеходной зоне по ул.Красной г.Краснодара было организованным шествием с заранее проведённой предварительной агитацией, распространением средств агитации, равно как и нет достоверной информации о руководящих действиях Гирич Д.Ю.

Обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения жалобы, дают суду основания считать, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Гирич Д.Ю. прекращено законно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи с/у №233 ЗО г.Краснодара от 30.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Гирич Д.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: