Мировой судья с/у № 28 ЗВО Золотухина Е.А. К делу № 5-387/11-28

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лоншаков Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по краснодарскому краю и Республике Адыгея на постановление мирового судьи судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара от 22 июля 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее Управление Роскомнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея) обратилось в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара от 22 июля 2011 г., на основании которого было прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя директора филиала – коммерческого директора Краснодарского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» С.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В своей жалобе представитель Управления Роскомнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея просит отменить постановление, как незаконное, указывая в обоснование, что в соответствии с действующим законодательством обязанности по контролю доставки корреспонденции при заключении агентского договора лежали на С.С. в силу должностных обязанностей.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

Представитель С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указывая, что вина за несвоевременную доставку корреспонденции лежит на ФГУП Почта России, что подтверждается их ответом.

Заслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом при вынесении постановления были правильно определены и доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, все выводы, в том числе и об отсутствии в действиях С.С. состава административного правонарушения, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права нет.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара от 22 июля 2011 г. - оставить без изменения, жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по краснодарскому краю и Республике Адыгея - без удовлетворения.

Судья