Р Е Ш Е Н И Е

8 декабря 2011 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лоншаков Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тупицина С.В. на постановление Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края № 2011/514 от 25 октября 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Тупицин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края № 2011/514 от 25 октября 2011 г., которым он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 руб., выразившееся в нарушении правил охоты, предусмотренных п. 1.25 «Типовых правил охоты на территории РСФСР» от 04.01.1988 года.

В обоснование жалобы заявитель указал, что считает постановление незаконным и подлежащем отмене в полном объеме, поскольку считает, что все представленные им для проверки документы соответствовали требованиям законодательных актов РФ, а для подтверждения охотничьей породы собаки была предоставлена справка о происхождении щенка № 886166-08/0001-6, зарегистрированная в Северской районной организации ККОООР. Также считает, что типовые правила охоты на территории РСФСР противоречат требованиям наличия документов для производства охоты с собаками охотничьих пород.

В судебном заседании заявитель указанные обстоятельства подтвердил и просил суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, считая постановление законным и обоснованным, так как в соответствии с правилами охоты на территории РСФСР от 04.01.1988 года Тупицин С.В. осуществлял охоту с собакой без внесения ее данных в охотничий билет и без свидетельства о регистрации в органах ветсаннадзора.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как из представленных материалов следует, что Тупицин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил охоты, предусмотренных п. 1.25 «Типовых правил охоты на территории РСФСР» от 04.01.1988 года № 1, выразившиеся в производстве охоты на степную и полевую дичь с заряженным огнестрельным гладкоствольным охотничьим оружием ИЖ-27 Е, 12 калибра №, зарегистрированным в органах МВД, с собакой охотничьей породы (дратхаар), не вписанной в охотничий билет и не имеющий регистрации в органах ветсаннадзора.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления, поскольку Департаментом природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края были правильно определены и доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, все выводы соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права нет, наказание назначено в пределах санкций указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края № 2011/514 от 25 октября 2011 г. - оставить без изменения, жалобу Тупицина С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья