Определение по протесту прокурора ЗО г.Краснодара о привлечении к административной ответственности Лориновой Т.Л.по п. 7 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608 КЗ от 23.07.2003 г.



К делу № 12-22/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2012 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., с участием помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Кривоножка С.Н., рассмотрев протест прокурора Западного округа г. Краснодара на постановление административной комиссии администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30.03.2011 г. о привлечении к административной ответственности Лориновой Т.Л. по п. 7 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608 КЗ от 23.07.2003 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара № 11 от 30.03.2011 г. Лоринова Т.Л. признана виновной в том, что 21.03.2011 г. в 10-30 час. являясь ИП Лориновой Т.Л. самовольно изменила фасад здания (разместила рекламный щит) без документов по ул. <адрес>

Ее действия квалифицированы по п.7 ст.3.2 Закона №608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях». Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в суд с протестом на указанное постановление. Просит восстановить срок обжалования, постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Лориновой Т.Л. состава административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство о восстановлении срока поддержали.

Представитель административной комиссии администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара Матеюк В.В. просил отказать.

Заинтересованное лицо Лоринова Т.Л. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена судебной повесткой.

Выслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При подготовке дела установлено, что постановление о привлечении Лориновой Т.Л. к административной ответственности вынесено 30.03.2011 г. Протест на указанное постановление подан 09.12.2011г., т.е. с пропуском установленного срока. Доказательств, что стало известно о принятом постановлении только 30.11.2011г. нет.

Таким образом, доказательств наличия уважительности причин пропуска срока, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока принесения протеста на постановление об административном правонарушении отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: