Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2012 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Мартюшенко Л.И., при секретаре Василенко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Сидорова В.Ю. на постановление Административной комиссии Администрации Западного округа г.Краснодара по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Администрации Западного округа г.Краснодара № от 08.02.2012 г. Сидоров В.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ - за то, что он нарушила правила благоустройства города Краснодара – 27.01.2012г. в 01час.10 мин. выбросил окурок от сигареты на тротуар по <адрес> в <адрес>.

Сидоров В.Ю. в своей жалобе просит признать указанное постановление незаконным и его отменить. В обоснование указывая, что он окурков от сигарет 27.01.2012г. в 01час.10 мин. на тротуар по <адрес> в <адрес> не бросал. На Административную комиссию не явился, т.к. 03.02.по 10.02.2012г. находился в г.Новороссийске.

Заявитель Сидоров В.Ю. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении он подписал лично, был извещен о явке на Административную комиссию. Просит уменьшить размер наложенного на него штрафа, учитывая, что на его иждивении находятся несовершеннолетняя дочь и родители оба инвалиды 2 группы

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Из протокола КК № от 27.01.2012г., составленного участковым инспектором 1 РОВ ППСП № 1 УМВД по г.Краснодару, видно, что 27.01.2012г. в 01час.10 мин. Сидоров В.Ю. выбросил окурок от сигареты на тротуар по <адрес> в <адрес>.

Указанные обстоятельства Сидоров В.Ю. не оспаривал, что подтверждается его объяснением в протоколе, с которым он ознакомился, и собственноручно его подписал, указав «нарушать больше не буду » л.д.

Поэтому доводы Сидорова В.Ю. о том, что он никаких окурков не бросал, признать состоятельными нельзя.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что правонарушитель извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в протоколе КК № от 27.01.2012г.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления Административной комиссии Администрации Западного округа г.Краснодара № от 08.02.2012 г.

Однако учитывая, что Сидоров В.Ю. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- дочь, ДД.ММ.ГГГГ.рождения и родителей, оба инвалиды 2 группы, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 500 руб.

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Администрации Западного округа г.Краснодара № от 08.02.2012 г. в отношении Сидорова В.Ю. по п.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ - изменить, уменьшить размер штрафа, наложенного на Сидорова В.Ю., до 500 руб.(пятьсот рублей)

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Судья -