РЕШЕНИЕ

26 марта 2012 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Капранов В.В., рассмотрев жалобу Покидко В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на постановление государственного инспектора Краснодарского края по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, посягающем на общественную безопасность,

Установил:

Постановлением государственного инспектора Краснодарского края по пожарному надзору от 26.10.2011г. № Покидко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 4 ст.20.4 КоАП РФ, выразившемся в нарушении требований пожарной безопасности в Российской Федерации: правил пожарной безопасности ППБ 01-03, строительных норм и правил СНиП 21-01-97*, СНиП 21.02-99*, СНиП 2.04.02-84*, норм пожарной безопасности НПБ 110-03, при эксплуатации помещений и прилегающей территории жилого дома, находящегося в управлении ООО «Чистые пруды», расположенного по адресу: <адрес> за что он подвергнут штрафу в размере 15000 рублей.

Покидко В.Г. в своей жалобе просит отменить обжалуемое постановление, мотивируя это тем, что жилой дом, в помещениях и на прилегающей территории которого государственного инспектора Краснодарского края по пожарному надзору проводилась проверка, сдан в эксплуатацию в сентября 2009 года и находится на гарантии. Все выявленные нарушения являются следствием невыполнения строительно-монтажных работ застройщиком жилого дома ООО «ДСО», который был неоднократно уведомлен о выявленных нарушениях. В целях устранения нарушений был составлен график, который не соблюдается ООО «ДСО».

Покидко В.Г. считает наказание несоразмерным тяжести правонарушения и назначенным без учёта личности виновного и его имущественного положения. Штраф в размере 15000 руб. лицо, подавшее жалобу, считает для себя существенным, так как составляет больше половины его заработка.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу, и государственный инспектор Краснодарского края по пожарному надзору не явились по не известным суду причинам, извещены были надлежаще.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судом не установлены основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 21.10.2011г. государственным инспектором Краснодарского края по пожарному надзору была осуществлена проверка соблюдения требований пожарной безопасности Российской Федерации в помещениях и на прилегающей территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Данный жилой дом находится в управлении ООО «Чистые пруды», директором которого является Покидко В.А.

В ходе проверки были выявлены различные нарушения правил пожарной безопасности ППБ 01-03, строительных норм и правил СНиП 21-01-97*, СНиП 21.02-99*, СНиП 2.04.02-84*, норм пожарной безопасности НПБ 110-03, которые были отражены государственным инспектором в протоколах об административном нарушении от 21.10.2011г. № и №. По результатам проверки государственным инспектором Краснодарского края по пожарному надзору 26.10.2011г. было вынесено обжалуемое постановление, которым Покидко В.Г., как должностное лицо – <данные изъяты> ООО «Чистые пруды», привлечён к административной ответственности по ч.ч.1, 4 ст.20.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в деянии Покидко В.Г. усматривается состав вменённого ему административного правонарушения, к административной ответственности он привлечён законно и обоснованно. Доводы жалобы о вине застройщика дома в появлении нарушений правил пожарной безопасности суд находит несостоятельными.

Наказание Покидко В.Г. назначено в виде штрафа в размере 15000 руб.

Санкцией вменённой ему статьи предусмотрено наказание в виде штрафа по ч.1 в размере от 6000 руб. до 15000 руб., по ч.4 – в размере от 15000 руб. до 20000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Следовательно, Покидко В.Г. должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере от 15000 руб. до 20000 руб.

Частью 1 ст.4.2 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При вынесении обжалуемого постановления, государственным инспектором было принято во внимание смягчающее обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, суд считает, что государственный инспектор назначил наказание в рамках правил действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление государственного инспектора Краснодарского края по пожарному надзору от 26.10.2011г. № оставить без изменения, а жалобу Покидко В.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: